Page 169 - รวมคำวินิจฉัย ของประธานศาลอุทธรณ์คดีชำนัญพิเศษ
P. 169
ี
ี
ื
จ�ำเลยท่ ๑ จึงไม่ต้องช�ำระหน้ค่ำซ้อสินค้ำแก่โจทก์และไม่ใช่มูลหน้ละเมิดตำมฟ้อง ยอดจ�ำนวน
ี
ื
ั
เงินในใบค�ำขอโอนเงินไปต่ำงประเทศไม่ตรงกับใบส่งซ้อ ใบค�ำขอโอนเงินดังกล่ำวและหนังสือ
ค�้ำประกันปลอม จ�ำเลยที่ ๒ ไม่ต้องรับผิดเป็นกำรส่วนตัวกับจ�ำเลยที่ ๑ ต่อโจทก์ ดังนี้ แม้โจทก์
ั
ื
จะกล่ำวอ้ำงมำในค�ำฟ้องว่ำจ�ำเลยท้งสำมร่วมกันท�ำละเมิดต่อโจทก์ แต่เม่อคดีตำมค�ำฟ้องและ
�
ี
ี
่
ึ
คำให้กำรของจ�ำเลยท่ ๒ และท ๓ ยังมีปัญหำท่ต้องวนิจฉัยถงควำมรับผิดระหว่ำงโจทก์กับ
ี
ิ
จ�ำเลยที่ ๑ โดยจ�ำเลยที่ ๒ อันเนื่องมำจำกกำรซื้อขำยระหว่ำงประเทศดังกล่ำว และควำมรับผิด
ระหว่ำงจ�ำเลยที่ ๓ โดยจ�ำเลยที่ ๒ ซึ่งค�้ำประกันจ�ำเลยที่ ๑ ต่อโจทก์ตำมหนังสือค�้ำประกัน ตลอดจน
ี
ี
ี
ควำมรับผิดของจ�ำเลยท่ ๒ ต่อโจทก์ตำมหนังสือรับสภำพหน้หรือไม่ เพียงใด คดีน้จึงเป็น
ี
คดีแพ่งเก่ยวกับกำรซ้อขำยระหว่ำงประเทศและนิติกรรมอ่นท่เก่ยวเน่องท่อยู่ในอ�ำนำจพิจำรณำ
ื
ื
ี
ี
ี
ื
พิพำกษำของศำลทรัพย์สินทำงปัญญำและกำรค้ำระหว่ำงประเทศตำมบทบัญญัติมำตรำ ๗ (๕)
ั
แห่งพระรำชบัญญัติจัดต้งศำลทรัพย์สินทำงปัญญำและกำรค้ำระหว่ำงประเทศและวิธีพิจำรณำ
คดีทรัพย์สินทำงปัญญำและกำรค้ำระหว่ำงประเทศ พ.ศ. ๒๕๓๙
ี
วินิจฉัยว่ำ คดีน้อยู่ในอ�ำนำจพิจำรณำพิพำกษำของศำลทรัพย์สินทำงปัญญำและ
กำรค้ำระหว่ำงประเทศ
วินิจฉัย ณ วันที่ ๑๖ เดือน สิงหำคม พุทธศักรำช ๒๕๖๐
เมทินี ชโลธร
(นำงเมทินี ชโลธร)
ประธำนศำลอุทธรณ์คดีช�ำนัญพิเศษ
สุธรรม สุธัมนำถพงษ์ - ย่อ
นิภำ ชัยเจริญ - ตรวจ
141
