Page 34 - รวมคำวินิจฉัย ของประธานศาลอุทธรณ์คดีชำนัญพิเศษ
P. 34
ี
ี
ฟ้องคดีไม่ชอบ โจทก์จึงไม่มีอ�ำนำจฟ้อง จ�ำเลยท่ ๒ ลงนำมและประทับตรำจ�ำเลยท่ ๑ เพียงคนเดียว
ในใบสั่งซื้อ จึงไม่ผูกพันจ�ำเลยที่ ๑ ให้ต้องรับผิด ส่วนจ�ำเลยที่ ๒ เป็นกรรมกำรผู้มีอ�ำนำจของจ�ำเลย
ื
ี
ั
ท่ ๑ จึงไม่ต้องรับผิดเป็นส่วนตัว โจทก์มิได้ส่งมอบสินค้ำตำมใบส่งซ้อให้แก่จ�ำเลยท่ ๑ โดยพลัน
ี
หรืออย่ำงช้ำภำยในเดือนตุลำคม ๒๕๕๘ เพื่อให้จ�ำเลยที่ ๑ ทดลองใช้งำนก่อนจะมีกำรช�ำระเงิน
ั
ื
ื
ั
ี
ี
ตำมเง่อนไขในใบส่งซ้อ จ�ำเลยท่ ๑ จึงไม่มีหน้ำท่ต้องช�ำระเงินค่ำสินค้ำ จ�ำเลยท้งสองไม่ม ี
หนี้ใด ๆ กับโจทก์ ค�ำฟ้องเคลือบคลุม ขอให้ยกฟ้อง
ในชั้นชี้สองสถำน ศำลแพ่งเห็นว่ำ กรณีมีปัญหำว่ำคดีนี้อยู่ในอ�ำนำจของศำลทรัพย์สิน
ทำงปัญญำและกำรค้ำระหว่ำงประเทศหรือไม่ จึงให้รอกำรพิจำรณำพิพำกษำคดีไว้ช่วครำว
ั
แล้วเสนอปัญหำดังกล่ำวให้ประธำนศำลอุทธรณ์คดีช�ำนัญพิเศษเป็นผู้วินิจฉัย ตำมพระรำชบัญญัต ิ
จัดต้งศำลทรัพย์สินทำงปัญญำและกำรค้ำระหว่ำงประเทศและวิธีพิจำรณำคดีทรัพย์สินทำงปัญญำ
ั
และกำรค้ำระหว่ำงประเทศ พ.ศ. ๒๕๓๙ มำตรำ ๙
วินิจฉัยว่ำ กรณีมีปัญหำต้องวินิจฉัยว่ำคดีน้เป็นคดีแพ่งเก่ยวกับลิขสิทธ์ตำมพระรำชบัญญัต ิ
ี
ี
ิ
ั
จัดต้งศำลทรัพย์สินทำงปัญญำและกำรค้ำระหว่ำงประเทศและวิธีพิจำรณำคดีทรัพย์สินทำงปัญญำ
และกำรค้ำระหว่ำงประเทศ พ.ศ. ๒๕๓๙ มำตรำ ๗ (๓) หรือไม่ เห็นว่ำ ตำมค�ำฟ้องและค�ำให้กำร
ี
ิ
มีประเด็นโต้แย้งกันเก่ยวกับโปรแกรมคอมพิวเตอร์ซ่งเป็นงำนวรรณกรรมอันมีลิขสิทธ์ คดีน ้ ี
ึ
ิ
ี
จึงเป็นคดีแพ่งเก่ยวกับลิขสิทธ์ท่อยู่ในอ�ำนำจพิจำรณำพิพำกษำของศำลทรัพย์สินทำงปัญญำ
ี
ั
และกำรค้ำระหว่ำงประเทศตำมพระรำชบัญญัติจัดต้งศำลทรัพย์สินทำงปัญญำและกำรค้ำ
ระหว่ำงประเทศและวิธีพิจำรณำคดีทรัพย์สินทำงปัญญำและกำรค้ำระหว่ำงประเทศ พ.ศ. ๒๕๓๙
มำตรำ ๗ (๓)
ิ
ั
ิ
ั
วนจฉยวำ คดนอยในอำนำจพจำรณำพพำกษำของศำลทรพยสนทำงปญญำและกำรคำ
้
ั
์
ิ
�
ี
่
ี
้
ู
่
ิ
ิ
ระหว่ำงประเทศ
วินิจฉัย ณ วันที่ ๒๔ เดือน พฤศจิกำยน พุทธศักรำช ๒๕๕๙
เมทินี ชโลธร
(นำงเมทินี ชโลธร)
ประธำนศำลอุทธรณ์คดีช�ำนัญพิเศษ
สุธรรม สุธัมนำถพงษ์ - ย่อ
นิภำ ชัยเจริญ - ตรวจ
6
