Page 37 - รวมคำวินิจฉัย ของประธานศาลอุทธรณ์คดีชำนัญพิเศษ
P. 37
ค�ำวินิจฉัยของประธำนศำลอุทธรณ์คดีช�ำนัญพิเศษ บริษัทพรีเมียร์ โซลูชั่น
ที่ วท ๑๓/๒๕๕๙ จ�ำกัด โจทก์
นำงสำวพิมตะวัน
ปัญญำธรรม จ�ำเลย
ี
โจทก์บรรยำยฟ้องว่ำ รำยงำนกำรตรวจประเมินทำงกฎหมำยท่โจทก์ว่ำจ้ำงให้
ึ
ึ
ื
บุคคลอ่นจัดท�ำข้นน้นเป็นงำนวรรณกรรมอันมีลิขสิทธ์ของโจทก์ จ�ำเลยซ่งเป็นลูกจ้ำง
ั
ิ
ิ
�
ของโจทก์กระท�ำกำรอันเป็นกำรละเมิดลิขสิทธ์ในงำนวรรณกรรมของโจทก์โดยกำรท�ำซ้ำ
ด้วยกำรคัดลอก ดัดแปลงบำงส่วนบำงตอนในส่วนอันเป็นสำระสำคัญของรำยงำน
�
กำรตรวจประเมินดังกล่ำวและน�ำออกเผยแพร่โดยกำรน�ำออกจ�ำหน่ำยหรือขำยหำก�ำไร
ในทำงกำรค้ำ โดยไม่ได้รับอนุญำตจำกโจทก์ อันเป็นกำรฟ้องให้จ�ำเลยรับผิดจำกกำร
ี
กระท�ำละเมดต่อโจทก โดยข้ออ้ำงทอำศัยเป็นหลกแห่งข้อหำของโจทก์เก่ยวพันโดยตรง
ิ
ั
ี
่
์
ี
ิ
์
กับงำนท่โจทก์กล่ำวอ้ำงว่ำโจทก์เป็นเจ้ำของลิขสิทธ ท้งจ�ำเลยก็ให้กำรว่ำงำนตำมค�ำฟ้อง
ั
ของโจทก์ไม่ใช่งำนอันมีลิขสิทธ ตำมค�ำฟ้องและค�ำให้กำรจึงมีประเด็นต้องวินิจฉัยว่ำ
์
ิ
งำนตำมฟ้องโจทก์เป็นงำนอันมีลิขสิทธ์หรือไม่ และกำรกระท�ำของจ�ำเลยเป็นกำรละเมิด
ิ
ื
ี
์
ิ
ี
ิ
ลิขสิทธ์ของโจทก์หรือไม่ เพียงใด อันเป็นกำรพิพำทเก่ยวกับเร่องลิขสิทธ ส่วนท่จ�ำเลย
ี
ื
ให้กำรต่อสู้ว่ำ ข้อพิพำทในคดีน้เป็นข้อพิพำทอันเน่องมำจำกกำรท�ำงำนของจ�ำเลยท ่ ี
ี
ปฏิบัติไปตำมหน้ำท่ในสัญญำจ้ำงแรงงำน โจทก์จึงไม่มีอ�ำนำจฟ้องจ�ำเลยต่อศำลทรัพย์สิน
ทำงปัญญำและกำรค้ำระหว่ำงประเทศนั้น เห็นว่ำ โจทก์บรรยำยฟ้องเพียงว่ำ จ�ำเลยเป็น
�
็
�
ั
ิ
�
้
้
์
่
่
ู
่
ลกจำงของโจทก แตไมไดบรรยำยฟองวำ กำรกระทำของจำเลยเปนกำรกระทำผดสญญำ
้
จ้ำงแรงงำนหรือไม่ อย่ำงไร ตำมค�ำฟ้องของโจทก์จึงไม่มีประเด็นข้อพิพำทเกี่ยวเนื่องกับ
สัญญำจ้ำงแรงงำน ฉะน้น คดีน้จึงเป็นคดีแพ่งเก่ยวกับลิขสิทธ์ท่อยู่ในอ�ำนำจพิจำรณำ
ี
ี
ิ
ี
ั
พิพำกษำของศำลทรัพย์สินทำงปัญญำและกำรค้ำระหว่ำงประเทศ ตำมบทบัญญัต ิ
มำตรำ ๗ (๓) แห่ง พ.ร.บ. จัดต้งศำลทรัพย์สินทำงปัญญำและกำรค้ำระหว่ำงประเทศ
ั
และวิธีพิจำรณำคดีทรัพย์สินทำงปัญญำและกำรค้ำระหว่ำงประเทศ พ.ศ. ๒๕๓๙
_____________________________
9
