Page 35 - รวมคำวินิจฉัย ของประธานศาลอุทธรณ์คดีชำนัญพิเศษ
P. 35
ค�ำวินิจฉัยของประธำนศำลอุทธรณ์คดีช�ำนัญพิเศษ นำงสำวสิรัชชำ
ที่ วท ๙/๒๕๕๙ พัชรโสภำชัย โจทก์
นำยศรุต
นพทวีโภค จ�ำเลย
ื
ี
คดีน้มีประเด็นข้อพิพำทให้ต้องวินิจฉัยถึงข้อตกลงกำรใช้สิทธิในเคร่องหมำยกำรค้ำ
ึ
ื
(เคร่องหมำยบริกำร) ซ่งเป็นข้อตกลงตำมเง่อนไขท่ก�ำหนดไว้ในสัญญำแฟรนไชส์
ี
ื
ื
ตำมฟ้อง เม่อสัญญำแฟรนไชส์พิพำทเป็นสัญญำประเภทสัญญำอนุญำตให้ใช้สิทธิใน
ี
เคร่องหมำยกำรค้ำและช่อทำงกำรค้ำ คดีน้จึงเป็นคดีแพ่งเก่ยวกับเคร่องหมำยกำรค้ำ
ี
ื
ื
ื
ื
่
�
ิ
หรือสัญญำอนุญำตให้ใช้สิทธิในเครองหมำยกำรค้ำท่อยู่ในอำนำจพจำรณำพิพำกษำของ
ี
ั
ศำลทรพย์สินทำงปัญญำและกำรค้ำระหว่ำงประเทศตำมบทบัญญัต มำตรำ ๗ (๓) แห่ง
ิ
ั
พ.ร.บ. จัดต้งศำลทรัพย์สินทำงปัญญำและกำรค้ำระหว่ำงประเทศและวิธีพิจำรณำ
คดีทรัพย์สินทำงปัญญำและกำรค้ำระหว่ำงประเทศ พ.ศ. ๒๕๓๙
_____________________________
โจทก์ฟ้องว่ำ โจทก์เป็นเจ้ำของเครื่องหมำยบริกำร จดทะเบียนส�ำหรับบริกำร ย้อมผ้ำ
ี
(เส้อผ้ำ ขนเฟอร์ และหนัง) ทะเบียนเลขท่ บ๕๕๗๖๕ ค�ำขอเลขท่ ๘๒๔๘๔๐ โจทก์ประกอบ
ี
ื
ื
กิจกำรภำยใต้เคร่องหมำยกำรค้ำ “MOMOKO” โดยใช้ช่อทำงกำรค้ำว่ำ “แบ๊ก แอนด์ ชูส์
ื
สปำ บำย โมโมโกะ” เมื่อวันที่ ๒๙ มกรำคม ๒๕๕๘ โจทก์และจ�ำเลยตกลงท�ำสัญญำแฟรนไชส์
แบ่งรำยได้กันภำยใต้ชื่อทำงกำรค้ำดังกล่ำว และโจทก์อนุญำตให้จ�ำเลยใช้เครื่องหมำยบริกำรได้
ิ
ณ สำขำเมเจอร์ซนเพลกซ์รชโยธน กรงเทพมหำนคร สถำนทประกอบกำรของจำเลยตำมท ี ่
่
ี
ี
ุ
็
ี
�
ั
ก�ำหนดไว้ ต่อมำวันที่ ๓๐ มีนำคม ๒๕๕๙ จ�ำเลยได้ต่อสัญญำแฟรนไชส์ กับโจทก์ มีก�ำหนด ๑ ปี
นับแต่วันที่ ๑ กุมภำพันธ์ ๒๕๕๙ ถึงวันที่ ๓๑ มกรำคม ๒๕๖๐ โดยจ�ำเลยช�ำระค่ำสิทธิในกำร
ใช้เครื่องหมำยบริกำรให้โจทก์ ๕๐๐,๐๐๐ บำท ภำยหลังจ�ำเลยปฏิบัติผิดสัญญำต่อโจทก์ ท�ำให้
โจทก์ได้รับควำมเสียหำย ขอให้บังคับจ�ำเลยช�ำระค่ำเสียหำย ๓,๗๗๖,๒๑๑.๓๔ บำท พร้อม
ี
ดอกเบ้ยอัตรำร้อยละ ๗.๕ ต่อปี ของต้นเงินดังกล่ำว นับถัดจำกวันฟ้องจนกว่ำจะช�ำระเสร็จ
แก่โจทก์
7
