Page 431 - รวมคำวินิจฉัย ของประธานศาลอุทธรณ์คดีชำนัญพิเศษ
P. 431
์
์
่
้
่
้
วินิจฉัยวำ กำรที่จ�ำเลยมีค�ำสั่งอำยัดทรัพยสินของโจทก และหุนสวนผูจัดกำรของโจทก์
ก็เนื่องมำจำกกำรที่โจทก์ยื่นแบบแสดงรำยกำรภำษีเงินได้นิติบุคคล (ภ.ง.ด. ๕๐) รอบระยะเวลำ
ี
ี
ั
บัญชีต้งแต่วันท่ ๑ มกรำคม ๒๕๔๖ ถึงวันท่ ๓๑ ธันวำคม ๒๕๔๖ ต่อจ�ำเลย และขอคืนเงิน
ี
ี
ภำษีอำกรท่ช�ำระไว้เกิน เจ้ำพนักงำนของจ�ำเลยพิจำรณำคืนเงินภำษีอำกรท่ช�ำระไว้เกินแก่โจทก์
ต่อมำเจ้ำพนักงำนของจ�ำเลยพิจำรณำแล้วเห็นว่ำ จ�ำเลยคืนเงินภำษีอำกรที่ช�ำระไว้เกินแก่โจทก์
ผิดพลำด จึงทวงถำมให้โจทก์นำเงนท่สงคืนให้แก่โจทก์ผดพลำดดังกล่ำวไปช�ำระคืน แต่โจทก์
�
ั
ิ
่
ิ
ี
เพิกเฉย จ�ำเลยจึงอำศัยอ�ำนำจตำมมำตรำ ๕๗ แห่งพระรำชบัญญัติวิธีปฏิบัติรำชกำรทำงปกครอง
พ.ศ. ๒๕๓๙ อำยัดสิทธิเรียกร้องในบัญชีเงินฝำกธนำคำรของโจทก์และของหุ้นส่วนผู้จัดกำร
ของโจทก์ เม่อค�ำฟ้องของโจทก์ขอให้บังคับจ�ำเลยให้มีค�ำส่งเพิกถอนหรือยกเลิกค�ำส่งยึดทรัพย์
ั
ั
ื
หรืออำยัดทรัพย์สินดังกล่ำว โดยอ้ำงว่ำโจทก์มีสิทธิได้รับเงินภำษีอำกรคืน จึงไม่จ�ำต้องคืนเงิน
ภำษีอำกรให้แก่จ�ำเลย ดังนี้ ก่อนที่จะวินิจฉัยว่ำ ค�ำสั่งยึดหรืออำยัดทรัพย์สินดังกล่ำวของจ�ำเลย
ชอบหรือไม่ จ�ำต้องวินิจฉัยในประเด็นส�ำคัญแห่งคดีก่อนว่ำ โจทก์มีสิทธิได้รับเงินภำษีอำกรคืน
ี
ตำมฟ้องหรือไม่ กรณีจึงเป็นเร่องพิพำทเก่ยวกับกำรขอคืนค่ำภำษีอำกร อันอยู่ในอ�ำนำจพิจำรณำ
ื
พิพำกษำของศำลภำษีอำกรตำมท่ก�ำหนดไว้ในมำตรำ ๗ (๓) แห่งพระรำชบัญญัติจัดต้งศำล
ี
ั
ภำษีอำกรและวิธีพิจำรณำคดีภำษีอำกร พ.ศ. ๒๕๒๘
วินิจฉัยว่ำ คดีนี้อยู่ในอ�ำนำจพิจำรณำพิพำกษำของศำลภำษีอำกร
วินิจฉัย ณ วันที่ ๒๘ เดือน พฤศจิกำยน พุทธศักรำช ๒๕๖๐
เมทินี ชโลธร
(นำงเมทินี ชโลธร)
ประธำนศำลอุทธรณ์คดีช�ำนัญพิเศษ
มณฑำทิพย์ ตั้งวิชำชำญ - ย่อ
วีนัส นิมิตกุล - ตรวจ
403
