Page 44 - รวมคำวินิจฉัย ของประธานศาลอุทธรณ์คดีชำนัญพิเศษ
P. 44
ค�ำวินิจฉัยของประธำนศำลอุทธรณ์คดีช�ำนัญพิเศษ บริษัทไอ โชว์ เอ็นเตอร์เทนเม็นท์
ที่ วทป ๘/๒๕๖๐ จ�ำกัด โจทก์
นำยณัฐ จำรุธรรมกร จ�ำเลย
ตำมค�ำฟ้องโจทก์กล่ำวอ้ำงสัญญำว่ำจ้ำงจ�ำเลยเป็นนักจัดรำยกำรของโจทก์
ื
และกล่ำวถึงกำรกระท�ำละเมิดของจ�ำเลยต่อโจทก์ว่ำ จ�ำเลยใช้ช่อสังกัด 111 Weekend
และสัญลักษณ์โลโก้รูปดำว 111 Weekend ของโจทก์โฆษณำประชำสัมพันธ์กิจกรรม
วีเจในสังกัดและประกำศรับสมัครวีเจให้กับเว็บไซต์ hallostar ซึ่งเป็นธุรกิจประเภทเดียว
ิ
กับโจทก์ผ่ำนทำงเฟซบุ๊กซ่งเป็นงำนอันมีลิขสิทธ์ของโจทก์ ส่วนจ�ำเลยให้กำรต่อสู้ว่ำ
ึ
ิ
ื
จ�ำเลยเป็นเจ้ำของลิขสิทธ์ตำมฟ้องแต่เพียงผู้เดียว กรณีจึงเป็นกำรโต้แย้งเร่องควำมเป็น
ี
้
่
ิ
ิ
เจ้ำของลขสิทธ์ทแท้จรง และในกำรพิจำรณำคดีนจึงมีปัญหำต้องวินิจฉัยถึงควำมเป็น
ิ
ี
เจ้ำของลิขสิทธิ์ในชื่อและสัญลักษณ์โลโก้ตำมฟ้อง คดีนี้จึงเป็นคดีแพ่งที่เกี่ยวกับลิขสิทธิ์
อันอยู่ในอ�ำนำจพิจำรณำพิพำกษำของศำลทรัพย์สินทำงปัญญำและกำรค้ำระหว่ำง
ประเทศตำมบทบัญญัต มำตรำ ๗ (๓) แห่ง พ.ร.บ. จัดต้งศำลทรัพย์สินทำงปัญญำและ
ั
ิ
กำรค้ำระหว่ำงประเทศและวิธีพิจำรณำคดีทรัพย์สินทำงปัญญำและกำรค้ำระหว่ำงประเทศ
พ.ศ. ๒๕๓๙
_____________________________
โจทก์ฟ้องว่ำ โจทก์เป็นนิติบุคคลประเภทบริษัทจ�ำกัด มีวัตถุประสงค์ประกอบกิจกำร
บริกำร ภำพยนตร์ วิดีโอ เพลง เสียง สื่อบันเทิงและนันทนำกำรทำงอินเทอร์เน็ตแก่สมำชิกและ
บุคคลทั่วไป เมื่อวันที่ ๒๒ ตุลำคม ๒๕๕๘ โจทก์ท�ำสัญญำว่ำจ้ำงจ�ำเลยเป็นนักจัดรำยกำร โดย
ให้สิทธิจ�ำเลยเป็นหัวหน้ำสังกัด ท�ำกำรบริหำรจัดกำรนักจัดรำยกำรในสังกัด ช่อง 111 Weekend
ั
ี
ให้แก่โจทก์เป็นเวลำ ๑ ปี นับต้งแต่วันท่ ๑ พฤศจิกำยน ๒๕๕๘ ถึงวันท่ ๑ พฤศจิกำยน
ี
๒๕๕๙ ต่อมำวันที่ ๒๓ กุมภำพันธ์ ๒๕๕๙ จ�ำเลยกระท�ำละเมิดต่อโจทก์ โดยจงใจใช้ชื่อสังกัด 111
ึ
Weekend และสัญลักษณ์โลโก้รูปดำว 111 Weekend ซ่งเป็นช่อและสัญลักษณ์โลโก้อันเป็น
ื
ิ
ื
ิ
ิ
ิ
ลขสทธผลงำนสร้ำงสรรค์ในกำรออกแบบเพอใช้ในเวบไซต์ของ I SHOW หรอกจกำรบรกำร
ิ
์
็
ื
่
ถ่ำยทอดสัญญำณเสียง ภำพ รำยกำรทุกรูปแบบทำงอินเทอร์เน็ตของโจทก์ จ�ำเลยใช้ช่อสังกัดและ
ื
โลโก้ดังกล่ำวโฆษณำประชำสัมพันธ์กิจกรรมวีเจในสังกัดและประกำศรับสมัครวีเจให้กับเว็บไซต์
16
