Page 43 - รวมคำวินิจฉัย ของประธานศาลอุทธรณ์คดีชำนัญพิเศษ
P. 43
ี
ตำมฟ้องแย้งสูงเกินกว่ำควำมเป็นจริง ค่ำเสียหำยตำมฟ้องแย้งไม่ใช่ค่ำเสียหำยโดยตรงท่เกิดจำก
ระบบซอฟต์แวร์ของโจทก์ ขอให้ยกฟ้องแย้ง
ี
ั
ี
ในช้นช้สองสถำน ศำลจังหวัดภูเก็ตเห็นว่ำ กรณีมีปัญหำว่ำคดีน้อยู่ในอ�ำนำจของ
ศำลทรัพย์สินทำงปัญญำและกำรค้ำระหว่ำงประเทศหรือไม่ จึงให้รอกำรพิจำรณำพิพำกษำคด ี
ั
ไว้ช่วครำวแล้วเสนอปัญหำดังกล่ำวให้ประธำนศำลอุทธรณ์คดีช�ำนัญพิเศษเป็นผู้วินิจฉัย ตำม
ั
พระรำชบัญญัติจัดต้งศำลทรัพย์สินทำงปัญญำและกำรค้ำระหว่ำงประเทศและวิธีพิจำรณำคด ี
ทรัพย์สินทำงปัญญำและกำรค้ำระหว่ำงประเทศ พ.ศ. ๒๕๓๙ มำตรำ ๙
วินิจฉัยว่ำ คดีนี้เป็นคดีแพ่งเกี่ยวกับสัญญำอนุญำตให้ใช้สิทธิ ที่อยู่ในอ�ำนำจพิจำรณำ
พิพำกษำของศำลทรัพย์สินทำงปัญญำและกำรค้ำระหว่ำงประเทศ ตำมมำตรำ ๗ (๓) แห่ง
พระรำชบัญญัติจัดต้งศำลทรัพย์สินทำงปัญญำและและกำรค้ำระหว่ำงประเทศและวิธีพิจำรณำ
ั
คดีทรัพย์สินทำงปัญญำและกำรค้ำระหว่ำงประเทศ พ.ศ. ๒๕๓๙ หรือไม่ เห็นว่ำ ตำมค�ำฟ้อง
ค�ำให้กำรและฟ้องแย้ง กับค�ำให้กำรแก้ฟ้องแย้งมีประเด็นข้อพิพำทให้ต้องวินิจฉัยว่ำ สัญญำตำม
ั
ั
ี
ฟ้องของโจทก์ท่กล่ำวอ้ำงว่ำเป็นสัญญำว่ำจ้ำงติดต้งซอฟต์แวร์น้นเป็นสัญญำอนุญำตให้จ�ำเลย
ึ
ี
ใช้สิทธิในซอฟต์แวร์พิพำทซ่งเป็นโปรแกรมคอมพิวเตอร์ส�ำเร็จรูปของโจทก์ท่ติดต้งให้จ�ำเลย
ั
ี
ใช้งำนหรือไม่ และโจทก์มีสิทธิได้รับช�ำระหน้ตำมสัญญำดังกล่ำวหรือไม่ เพียงใด กับจ�ำเลย
ื
ุ
่
ึ
ั
ี
ู
ิ
ี
่
ได้รับควำมเสยหำยหรอไม่ เพียงใด จงเป็นคดีแพ่งเกยวกับสญญำอนญำตให้ใช้สทธิ ซงอย่ใน
ึ
อ�ำนำจพิจำรณำพิพำกษำของศำลทรัพย์สินทำงปัญญำและกำรค้ำระหว่ำงประเทศ ตำมบทบัญญัต ิ
ั
มำตรำ ๗ (๓) แห่งพระรำชบัญญัติจัดต้งศำลทรัพย์สินทำงปัญญำและกำรค้ำระหว่ำงประเทศและ
วิธีพิจำรณำคดีทรัพย์สินทำงปัญญำและกำรค้ำระหว่ำงประเทศ พ.ศ. ๒๕๓๙
ั
ิ
ิ
้
ั
์
ี
่
ี
้
ิ
วนจฉยวำ คดนอยในอำนำจพจำรณำพพำกษำของศำลทรพยสนทำงปญญำและกำรคำ
ั
ิ
�
ิ
่
ู
ระหว่ำงประเทศ
วินิจฉัย ณ วันที่ ๑๖ เดือน มกรำคม พุทธศักรำช ๒๕๖๐
เมทินี ชโลธร
(นำงเมทินี ชโลธร)
ประธำนศำลอุทธรณ์คดีช�ำนัญพิเศษ
สุธรรม สุธัมนำถพงษ์ - ย่อ
นิภำ ชัยเจริญ - ตรวจ
15
