Page 48 - รวมคำวินิจฉัย ของประธานศาลอุทธรณ์คดีชำนัญพิเศษ
P. 48
ั
ู
้
้
่
ี
�
ประกอบกิจกำรรำนอำหำรทมีลกษณะ รปแบบ กำรนำเสนออำหำรเหมือนหรือคลำยกับร้ำนอำหำร
กุ้งถังตำมสัญญำธุรกิจแฟรนไชส์ร้ำนกุ้งถังมีก�ำหนดเวลำ ๕ ปี นับแต่วันที่ ๑ เมษำยน ๒๕๕๙
้
�
่
้
ิ
็
ี
้
ี
้
ั
�
ิ
้
เปนตนไป ให้จำเลยชำระเงน ๑,๕๐๐,๐๐๐ บำท พรอมดอกเบยอตรำรอยละ ๗.๕ ตอป ของตนเงน
จ�ำนวนดังกล่ำวนับถัดจำกวันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่ำจะช�ำระเสร็จแก่โจทก์ท้งสอง และให้จ�ำเลย
ั
ช�ำระเงินแก่โจทก์ทั้งสองเดือนละ ๒๐๐,๐๐๐ บำท นับถัดจำกวันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่ำจ�ำเลยและ
บริวำรจะหยุดประกอบกิจกำรร้ำนอำหำรท่มีลักษณะ รูปแบบ กำรน�ำเสนออำหำรเหมือนหรือ
ี
คล้ำยกับร้ำนอำหำรกุ้งถังตำมสัญญำธุรกิจแฟรนไชส์ร้ำนกุ้งถัง
จ�ำเลยให้กำรว่ำ จ�ำเลยมิได้กระท�ำกำรอันเป็นปรปักษ์ต่อธุรกิจแฟรนไชส์ร้ำนกุ้งถัง
ั
ั
ของโจทก์ท้งสอง จ�ำเลยบอกเลิกสัญญำธุรกิจแฟรนไชส์ร้ำนกุ้งถังกับโจทก์ท้งสองแล้ว เม่อ
ื
วันที่ ๑๔ พฤษภำคม ๒๕๕๙ จ�ำเลยปิดกิจกำรร้ำนอำหำรซีฟูด ดิป และได้ขำยทรัพย์สินในร้ำน
ให้บุคคลอื่นโดยมิได้เข้ำไปยุ่งเกี่ยวใด ๆ อีกเลย จ�ำเลยไม่ได้ประพฤติผิดสัญญำธุรกิจแฟรนไชส์
ร้ำนกุ้งถังต่อโจทก์ทั้งสอง จึงไม่ต้องรับผิดชอบต่อโจทก์ทั้งสองตำมฟ้องขอให้ยกฟ้อง
ระหว่ำงพิจำรณำ ศำลแพ่งมีค�ำส่งเสนอปัญหำว่ำ คดีน้อยู่ในอ�ำนำจของศำลทรัพย์สิน
ั
ี
ทำงปัญญำและกำรค้ำระหว่ำงประเทศหรือไม่ ไปให้ประธำนศำลอุทธรณ์คดีช�ำนัญพิเศษเป็น
ผู้วินิจฉัย ตำมพระรำชบัญญัติจัดต้งศำลทรัพย์สินทำงปัญญำและกำรค้ำระหว่ำงประเทศและ
ั
วิธีพิจำรณำคดีทรัพย์สินทำงปัญญำและกำรค้ำระหว่ำงประเทศ พ.ศ. ๒๕๓๙ มำตรำ ๙
วินิจฉัยว่ำ คดีนเป็นคดีแพ่งเก่ยวกับเคร่องหมำยกำรค้ำหรือสัญญำอนุญำตให้ใช้สิทธ ิ
้
ี
ี
ื
ตำมพระรำชบัญญัติจัดต้งศำลทรัพย์สินทำงปัญญำและกำรค้ำระหว่ำงประเทศและวิธีพิจำรณำ
ั
คดีทรัพย์สินทำงปัญญำและกำรค้ำระหว่ำงประเทศ พ.ศ. ๒๕๓๙ มำตรำ ๗ (๓) หรือไม่ เห็นว่ำ
ตำมค�ำฟ้องและค�ำให้กำรมีประเด็นข้อพิพำทให้ต้องวินิจฉัยว่ำ จ�ำเลยปฏิบัติผิดสัญญำไม่
ด�ำเนินกำรให้เป็นไปตำมวัตถุประสงค์ของสัญญำหรือต้องปฏิบัติตำมสัญญำภำยในก�ำหนด
๕ ปี หลังสัญญำเลิกหรือไม่ และโจทก์ทั้งสองมีสิทธิบังคับจ�ำเลยตำมค�ำขอหรือไม่ เพียงใด กรณี
ี
ี
ต้องพิจำรณำถึงสิทธิหน้ำท่และควำมรับผิดของคู่สัญญำตำมสัญญำท่โจทก์ท้งสองกล่ำวอ้ำง
ั
ื
ื
เม่อสัญญำพิพำทเป็นสัญญำแฟรนไชส์ลักษณะอนุญำตให้ใช้สิทธิในเคร่องหมำยกำรค้ำร้ำน
กุ้งถัง ในกำรประกอบกิจกำรร้ำนในรูปแบบและระบบร้ำนอำหำรกุ้งถัง อันเป็นสิทธิในทรัพย์สิน
ี
ี
ี
ทำงปัญญำ คดีน้จึงเป็นคดีแพ่งเก่ยวกับสัญญำอนุญำตให้ใช้สิทธิท่อยู่ในอ�ำนำจพิจำรณำพิพำกษำ
ของศำลทรัพย์สินทำงปัญญำและกำรค้ำระหว่ำงประเทศตำมมำตรำ ๗ (๓) แห่งพระรำชบัญญัติ
จัดต้งศำลทรัพย์สินทำงปัญญำและกำรค้ำระหว่ำงประเทศและวิธีพิจำรณำคดีทรัพย์สินทำงปัญญำ
ั
และกำรค้ำระหว่ำงประเทศ พ.ศ. ๒๕๓๙
20
