Page 46 - รวมคำวินิจฉัย ของประธานศาลอุทธรณ์คดีชำนัญพิเศษ
P. 46

ทำงปัญญำและกำรค้ำระหว่ำงประเทศ พ.ศ. ๒๕๓๙ หรือไม่ เห็นว่ำ ตำมค�ำฟ้องโจทก์กล่ำวอ้ำง

              สัญญำว่ำจ้ำงจ�ำเลยเป็นนักจัดรำยกำรของโจทก์และกล่ำวถึงกำรกระท�ำละเมิดของจ�ำเลยต่อ

              โจทก์ว่ำ จ�ำเลยใช้ชื่อสังกัด 111 Weekend และสัญลักษณ์โลโก้รูปดำว 111 Weekend ของโจทก์
              โฆษณำประชำสัมพันธ์กิจกรรมวีเจในสังกัดและประกำศรับสมัครวีเจให้กับเว็บไซต์ hallostar

                                                                                  ิ
               ึ
                                                              ึ
              ซ่งเป็นธุรกิจประเภทเดียวกับโจทก์ผ่ำนทำงเฟซบุ๊กซ่งเป็นงำนอันมีลิขสิทธ์ของโจทก์ ส่วน
               �
                                                                   ี
                                                                       ู
                                  �
                             ู
              จำเลยให้กำรต่อส้ว่ำ จำเลยเป็นเจ้ำของลิขสทธตำมฟ้องแต่เพยงผ้เดยว กรณจงเป็นกำรโต้แย้ง
                                                                         ี
                                                    ิ
                                                                                  ึ
                                                                                 ี
                                                       ิ
                                                       ์
              เรื่องควำมเป็นเจ้ำของลิขสิทธิ์ที่แท้จริง และในกำรพิจำรณำคดีนี้จึงมีปัญหำต้องวินิจฉัยถึงควำม
              เป็นเจ้ำของลิขสิทธิ์ในชื่อและสัญลักษณ์โลโก้ตำมฟ้อง อันเป็นมูลที่จะต้องวินิจฉัยด้วยว่ำ จ�ำเลย
                                                                             ี
                                                                                         ิ
                                                            ี
                                                                           ี
                                 ิ
              กระท�ำละเมิดลิขสิทธ์ตำมฟ้องของโจทก์หรือไม่ คดีน้จึงเป็นคดีแพ่งท่เก่ยวกับลิขสิทธ์อันอยู่ใน
              อ�ำนำจพิจำรณำพิพำกษำของศำลทรัพย์สินทำงปัญญำและกำรค้ำระหว่ำงประเทศตำมบทบัญญัต      ิ
                                               ั
              มำตรำ ๗ (๓) แห่งพระรำชบัญญัติจัดต้งศำลทรัพย์สินทำงปัญญำและกำรค้ำระหว่ำงประเทศและ
              วิธีพิจำรณำคดีทรัพย์สินทำงปัญญำและกำรค้ำระหว่ำงประเทศ พ.ศ. ๒๕๓๙
                       วินิจฉัยว่ำ คดีน้อยู่ในอ�ำนำจพิจำรณำพิพำกษำของศำลทรัพย์สินทำงปัญญำ และกำรค้ำ
                                    ี
              ระหว่ำงประเทศ
                              วินิจฉัย ณ วันที่ ๒๓ เดือน กุมภำพันธ์ พุทธศักรำช ๒๕๖๐



                                                 เมทินี ชโลธร

                                               (นำงเมทินี ชโลธร)
                                        ประธำนศำลอุทธรณ์คดีช�ำนัญพิเศษ



                                                                            สุธรรม สุธัมนำถพงษ์ - ย่อ

                                                                                นิภำ ชัยเจริญ - ตรวจ

















                                                      18
   41   42   43   44   45   46   47   48   49   50   51