Page 47 - รวมคำวินิจฉัย ของประธานศาลอุทธรณ์คดีชำนัญพิเศษ
P. 47
ค�ำวินิจฉัยของประธำนศำลอุทธรณ์คดีช�ำนัญพิเศษ นำยจีรวัฒน์ วิริยะสกุลชัยพร
ที่ วทป ๑๙/๒๕๖๐ กับพวก โจทก์
นำงสำวภัทรภร
รัตนสินทวีกุล จ�ำเลย
ิ
ิ
ั
ิ
�
�
็
ี
ั
ตำมคำฟ้องและคำให้กำรมประเดนข้อพพำทให้ต้องวนจฉยว่ำ จำเลยปฏบต ิ
�
ิ
ผิดสัญญำไม่ด�ำเนินกำรให้เป็นไปตำมวัตถุประสงค์ของสัญญำหรือต้องปฏิบัติตำมสัญญำ
ภำยในก�ำหนด ๕ ปี หลังสัญญำเลิกหรือไม่ และโจทก์ท้งสองมีสิทธิบังคับจ�ำเลยตำม
ั
ค�ำขอหรือไม่ เพียงใด กรณีต้องพิจำรณำถึงสิทธิหน้ำที่และควำมรับผิดของคู่สัญญำตำม
ั
ี
ื
สัญญำท่โจทก์ท้งสองกล่ำวอ้ำง เม่อสัญญำพิพำทเป็นสัญญำแฟรนไชส์ลักษณะอนุญำต
ื
ให้ใช้สิทธิในเคร่องหมำยกำรค้ำร้ำนกุ้งถัง ในกำรประกอบกิจกำรร้ำนในรูปแบบและ
ั
ี
ั
ี
ี
ระบบร้ำนอำหำรกุ้งถง อนเป็นสิทธิในทรัพย์สินทำงปัญญำ คดีนจึงเป็นคดแพ่งเก่ยวกบ
ั
้
สัญญำอนุญำตให้ใช้สิทธิท่อยู่ในอ�ำนำจพิจำรณำพิพำกษำของศำลทรัพย์สินทำง
ี
ปัญญำและกำรค้ำระหว่ำงประเทศ ตำมมำตรำ ๗ (๓) แห่ง พ.ร.บ. จัดต้งศำลทรัพย์สิน
ั
ทำงปัญญำและกำรค้ำระหว่ำงประเทศและวิธีพิจำรณำคดีทรัพย์สินทำงปัญญำและกำรค้ำ
ระหว่ำงประเทศ พ.ศ. ๒๕๓๙
_____________________________
โจทก์ทั้งสองฟ้องว่ำ โจทก์ทั้งสองจดทะเบียนเป็นเจ้ำของเครื่องหมำยกำรค้ำร้ำนกุ้งถัง
ี
ื
ั
เม่อวันท่ ๙ สิงหำคม ๒๕๕๘ โจทก์ท้งสองตกลงกับจ�ำเลยท�ำสัญญำธุรกิจแฟรนไชส์ร้ำนกุ้งถัง
และจะให้ควำมช่วยเหลือในลักษณะสัญญำกำรค้ำแบบแฟรนไชส์ ไม่ก�ำหนดวันหมดอำยุสัญญำ
์
่
จนกวำจ�ำเลยจะเลิกกิจกำรเอง โดยจ�ำเลยตกลงจำยคำตอบแทนแกโจทกทั้งสอง ๓๕๐,๐๐๐ บำท
่
่
่
เม่อประมำณต้นเดือนมีนำคม ๒๕๕๙ จ�ำเลยกระท�ำกำรอันเป็นปรปักษ์ต่อโจทก์ท้งสอง ท�ำให้
ั
ื
เกิดควำมเสียหำยต่อธุรกิจแฟรนไชส์ร้ำนกุ้งถัง แต่สำมำรถปรับควำมเข้ำใจกันได้ เมื่อวันที่ ๑๑
มีนำคม ๒๕๕๙ จ�ำเลยแจ้งบอกเลิกสัญญำดังกล่ำว แต่จ�ำเลยปฏิบัติผิดเง่อนไขภำยในก�ำหนด
ื
ี
ื
๕ ปี หลังเลิกสัญญำ โดยยังคงประกอบกิจกำรร้ำนอำหำรเช่นเดิมต่อไปเพียงแต่เปล่ยนช่อ
ร้ำนอำหำรใหม่ เมื่อวันที่ ๑๙ มีนำคม ๒๕๕๙ เป็นชื่อ ซีฟูด ดิป (Seafood Dip) และ กุ้งซ่ำ
(Krung Zaa) ตำมล�ำดับ ท�ำให้โจทก์ท้งสองได้รับควำมเสียหำย ขอให้บังคับจ�ำเลยและบริวำรหยุด
ั
19
