Page 50 - รวมคำวินิจฉัย ของประธานศาลอุทธรณ์คดีชำนัญพิเศษ
P. 50
ค�ำวินิจฉัยของประธำนศำลอุทธรณ์คดีช�ำนัญพิเศษ เดอะ บู้ทส์ คัมปะนี พีแอลซี
ที่ วทป ๓๒/๒๕๖๐ กับพวก โจทก์
บริษัทบู๊ทส์ รีเทล จ�ำกัด
กับพวก จ�ำเลย
ี
ั
่
ตำมค�ำฟ้องของโจทก์ท้งสองและค�ำให้กำรของจ�ำเลยท ๓ มีประเด็นข้อพิพำท
ื
ื
ี
ให้ต้องวินิจฉัยว่ำ โจทก์ท ๑ เป็นเจ้ำของช่อทำงกำรค้ำ เคร่องหมำยกำรค้ำและ
่
เครื่องหมำยบริกำร ค�ำว่ำ “BOOTS” อ่ำนว่ำ “บู้ทส์” หรือ “บู๊ทส์” และมีโจทก์ที่ ๒ เป็น
่
ี
ี
บริษัทในเครือเดียวกันหรือไม่ กำรท่จ�ำเลยท ๒ น�ำค�ำว่ำ “บู๊ทส์” และ “BOOTS” และ
ื
ี
่
ื
น�ำค�ำว่ำ “บู๊ทส์ รีเทล” และ “BOOTS RETAIL” ช่อของโจทก์ท ๒ ไปย่นขอจองช่อและ
ื
่
ี
ี
ั
ี
ี
่
่
่
ั
จดทะเบียนจัดต้งบริษัทจ�ำเลยท ๑ ต่อจ�ำเลยท ๓ น้น จ�ำเลยท ๑ และท ๒ มีสิทธิใช้ได้
ื
โดยชอบหรือเป็นกำรใช้ช่อโดยล่วงละเมิดสิทธิในช่อทำงกำรค้ำ เคร่องหมำยกำรค้ำ
ื
ื
ิ
ั
และเคร่องหมำยบรกำรของโจทก์ท้งสองและกำรกระท�ำดังกล่ำวท�ำให้โจทก์ทงสองได้
ื
ั
้
รับควำมเสียหำยหรือไม่ เพียงใด ซ่งเป็นประเด็นข้อพิพำทท่ต้องวินิจฉัยถึงสิทธิในช่อ
ึ
ื
ี
ทำงกำรค้ำ เคร่องหมำยกำรค้ำ เคร่องหมำยบริกำร และกำรล่วงละเมิดสิทธิดังกล่ำว คดีน ี ้
ื
ื
ี
ื
จึงเป็นคดีแพ่งเก่ยวกับเคร่องหมำยกำรค้ำและคดีแพ่งท่เก่ยวกับข้อพิพำทในช่อทำงกำรค้ำ
ี
ื
ี
ท่อยู่ในอ�ำนำจพิจำรณำพิพำกษำของศำลทรัพย์สินทำงปัญญำและกำรค้ำระหว่ำงประเทศ
ี
ตำมบทบัญญัต มำตรำ ๗ (๓) (๙) แห่ง พ.ร.บ. จัดต้งศำลทรัพย์สินทำงปัญญำและ
ิ
ั
กำรค้ำระหว่ำงประเทศและวิธีพิจำรณำคดีทรัพย์สินทำงปัญญำและกำรค้ำระหว่ำงประเทศ
พ.ศ. ๒๕๓๙
_____________________________
โจทก์ทั้งสองฟ้องและแก้ไขค�ำฟ้องว่ำ โจทก์ที่ ๑ เป็นเจ้ำของชื่อทำงกำรค้ำเครื่องหมำย
กำรค้ำและเครื่องหมำยบริกำร ค�ำว่ำ “BOOTS” อ่ำนว่ำ “บู้ทส์” หรือ “บู๊ทส์” โจทก์ที่ ๑ ประกอบ
ื
ึ
ธุรกิจจ�ำหน่ำยสินค้ำและให้บริกำรร้ำนจ�ำหน่ำยปลีกสินค้ำภำยใต้ช่อร้ำนว่ำ BOOTS ซ่ง
จ�ำหน่ำยสินค้ำอุปโภคบริโภค ยำรักษำโรค เคมีภัณฑ์ เวชภัณฑ์ เคร่องส�ำอำง อุปกรณ์เสริมสวย
ื
อำหำรเสริม และสินค้ำอ่น มีโจทก์ท่ ๒ เป็นบริษัทในเครือเดียวกันซ่งเป็นท่รู้จักแพร่หลำย
ี
ี
ึ
ื
ในต่ำงประเทศนำนกว่ำ ๑๖๐ ปี และในประเทศไทยนำนเกือบ ๒๐ ปี ตำมล�ำดับ ระหว่ำง
ื
ึ
วันท่ ๔ ถึง ๑๒ กุมภำพันธ์ ๒๕๕๘ จ�ำเลยท่ ๒ น�ำค�ำว่ำ “บู๊ทส์” และ “BOOTS” ซ่งเป็นช่อทำงกำรค้ำ
ี
ี
22
