Page 51 - รวมคำวินิจฉัย ของประธานศาลอุทธรณ์คดีชำนัญพิเศษ
P. 51
ื
ื
ี
เคร่องหมำยกำรค้ำและเคร่องหมำยบริกำรของโจทก์ท่ ๑ และน�ำค�ำว่ำ “บู๊ทส์ รีเทล” และ “BOOTS
RETAIL” ช่อนิติบุคคลของโจทก์ท่ ๒ ไปย่นขอจองช่อนิติบุคคล และจดทะเบียนจัดต้งบริษัท
ื
ั
ื
ื
ี
่
จำเลยท ๑ ต่อจำเลยท ๓ โดยมวตถประสงค์ประกอบธรกจประเภทเดยวกบโจทก์ทงสอง คอ
�
ี
ั
้
�
ั
ุ
ั
ิ
ุ
ี
ี
ี
่
ื
จ�ำหน่ำยอำหำรบ�ำรุงสุขภำพ เครื่องส�ำอำง อำหำร อำหำรเสริม กำรกระท�ำของจ�ำเลยที่ ๑ และ
ที่ ๒ เป็นกำรใช้สิทธิโดยไม่สุจริตล่วงละเมิดสิทธิต่อโจทก์ทั้งสองท�ำให้ได้รับควำมเสียหำย ส่วน
ี
จ�ำเลยท่ ๓ ประมำทเลินเล่อในกำรปฏิบัติหน้ำท่ด�ำเนินกำรรับจดทะเบียนโดยไม่ชอบ ขอให้
ี
บังคับจ�ำเลยที่ ๑ และที่ ๒ ร่วมกันจดทะเบียนแก้ไขเปลี่ยนแปลงชื่อ และดวงตรำของจ�ำเลยที่ ๑
ื
ี
โดยไม่ให้มีค�ำว่ำ “บู๊ทส์” และหรือ “BOOTS” รวมถึงค�ำอ่นใดท่เหมือนหรือคล้ำยกับค�ำดังกล่ำว
หำกจ�ำเลยที่ ๑ และที่ ๒ ไม่ด�ำเนินกำร ให้จ�ำเลยที่ ๓ เพิกถอนชื่อและดวงตรำของจ�ำเลยที่ ๑
ออกจำกสำรบบทะเบียน หำกจ�ำเลยที่ ๓ ไม่ปฏิบัติตำม ให้ถือเอำค�ำพิพำกษำของศำลแทนกำร
แสดงเจตนำ ห้ำมจ�ำเลยที่ ๑ และที่ ๒ ใช้ชื่อทำงกำรค้ำ และหรือยื่นขอจดทะเบียนห้ำงหุ้นส่วน
บริษัท เครื่องหมำยกำรค้ำหรือเครื่องหมำยบริกำร หรือเข้ำเกี่ยวข้องใด ๆ กับชื่อทำงกำรค้ำและ
เครื่องหมำยกำรค้ำ BOOTS และ บู๊ทส์ ของโจทก์ทั้งสอง รวมถึงชื่อและหรือเครื่องหมำยใด ๆ
่
ทเหมอนหรอคล้ำยกับชอทำงกำรค้ำและเคร่องหมำยกำรค้ำดงกล่ำวไม่ว่ำกบกิจกำรค้ำสนค้ำ
ื
ี
ั
ื
ิ
ั
่
ื
ื
หรือบริกำรใด ๆ ให้จ�ำเลยท่ ๑ และท่ ๒ ร่วมกันชดใช้ค่ำสินไหมทดแทนและค่ำขำดประโยชน์
ี
ี
แก่โจทก์ทั้งสอง ๕๐๐,๐๐๐ บำท กับให้จ�ำเลยที่ ๑ และที่ ๒ ร่วมกันชดใช้ค่ำเสียหำยในอนำคต
แก่โจทก์ทั้งสองเดือนละ ๒๐๐,๐๐๐ บำท นับถัดจำกวันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่ำจ�ำเลยที่ ๑ และที่ ๒
จะจดทะเบียนแก้ไขเปลี่ยนแปลงชื่อและดวงตรำของจ�ำเลยที่ ๑ เสร็จสิ้น
จ�ำเลยที่ ๑ และที่ ๒ ขำดนัดยื่นค�ำให้กำร
�
่
ั
ุ
ี
ิ
ื
จำเลยท ๓ ให้กำรว่ำ จำเลยท ๓ รบจดทะเบยนชอนตบคคลและดวงตรำนตบคคล
่
ิ
�
ี
ิ
ี
ิ
ุ
่
ุ
ี
�
ั
ี
ี
ี
�
ตลอดจนรับจดทะเบยนจัดต้งจำเลยท่ ๑ เป็นไปตำมระเบยบสำนักงำนทะเบยนห้นส่วนบริษัทกลำง
ว่ำด้วยกำรจดทะเบียนห้ำงหุ้นส่วนและบริษัท พ.ศ. ๒๕๕๔ ข้อ ๓๘, ๔๐, ๔๑ ระเบียบส�ำนักงำน
ทะเบียนหุ้นส่วนบริษัทกลำงว่ำด้วยกำรจดทะเบียนห้ำงหุ้นส่วนและบริษัท พ.ศ. ๒๕๕๕ ข้อ ๒๘
ื
และชอบด้วยประมวลกฎหมำยแพ่งและพำณิชย์ มำตรำ ๑๐๑๙ จึงมีค�ำส่งรับจดทะเบียนเม่อ
ั
วันที่ ๑๒ กุมภำพันธ์ ๒๕๕๘ หำกโจทก์ทั้งสองเห็นว่ำ จ�ำเลยที่ ๑ และที่ ๒ ใช้ชื่อพ้องกับโจทก์
ที่ ๒ ที่จดทะเบียนไว้แล้ว หรือคล้ำยคลึงกับชื่อเช่นว่ำนั้นจนอำจท�ำให้เกิดควำมหลงผิดได้ ย่อม
สำมำรถฟ้องร้องให้จ�ำเลยที่ ๑ รับผิดได้ตำมมำตรำ ๑๘, ๖๗, ๑๑๑๕ ขอให้ยกฟ้อง
ั
ี
ในช้นสืบพยำนจ�ำเลยท่ ๓ ศำลทรัพย์สินทำงปัญญำและกำรค้ำระหว่ำงประเทศกลำง
ี
เห็นว่ำ กรณีมีปัญหำว่ำคดีน้อยู่ในอ�ำนำจพิจำรณำพิพำกษำของศำลทรัพย์สินทำงปัญญำและ
กำรค้ำระหว่ำงประเทศหรือไม่ จึงให้รอกำรพิจำรณำพิพำกษำคดีไว้ช่วครำว แล้วเสนอปัญหำ
ั
ั
ดังกล่ำวให้ประธำนศำลอุทธรณ์คดีช�ำนัญพิเศษเป็นผู้วินิจฉัยตำมพระรำชบัญญัติจัดต้ง
23
