Page 573 - รวมคำวินิจฉัย ของประธานศาลอุทธรณ์คดีชำนัญพิเศษ
P. 573
ี
วินิจฉัยว่ำ โจทก์บรรยำยฟ้องว่ำ จ�ำเลยท่ ๑ เป็นนิติบุคคลประเภทบริษัทจ�ำกัด มีจ�ำเลย
ี
ี
ี
ท่ ๒ เป็นประธำนกรรมกำร และจ�ำเลยท่ ๓ เป็นผู้จัดกำรฝ่ำยบุคคล จ�ำเลยท่ ๑ และท่ ๒ จ้ำงโจทก์
ี
ิ
่
�
ู
�
ี
ั
ู
ทำงำนเป็นลกจ้ำง ตำแหน่งผ้ประสำนงำน ต่อมำวนท ๒๓ สงหำคม ๒๕๕๐ จำเลยท ๑ และ
ี
�
่
ที่ ๒ มีหนังสือเลิกจ้ำงโจทก์ให้มีผลเป็นกำรเลิกจ้ำงวันที่ ๓๑ สิงหำคม ๒๕๕๐ อันเป็นกำรเลิกจ้ำง
ี
ี
ี
โดยไม่เป็นธรรม โดยในวันท่ ๒๓ สิงหำคม ๒๕๕๐ จ�ำเลยท่ ๒ และท่ ๓ ตกลงว่ำหำกโจทก์
ไม่ยื่นค�ำร้องกรณีถูกเลิกจ้ำงโดยไม่เป็นธรรมต่อเจ้ำหน้ำที่กระทรวงแรงงำน จ�ำเลยที่ ๒ และที่ ๓
จะส่งโจทก์ไปท�ำงำนกับบริษัทจ�ำเลยที่ ๑ ที่ด�ำเนินงำนอยู่ต่ำงประเทศ เป็นเหตุให้โจทก์หลงเชื่อ
จึงไม่ย่นค�ำร้องดังกล่ำว แต่จ�ำเลยท้งสำมในฐำนะนำยจ้ำงไม่ปฏิบัติตำมข้อตกลงจึงเป็นกำรผิด
ื
ั
สัญญำจ้ำง ตำมค�ำฟ้องโจทก์เป็นกำรกล่ำวอ้ำงว่ำโจทก์กับจ�ำเลยทั้งสำมมีนิติสัมพันธ์กันในฐำนะ
ี
ื
ั
นำยจ้ำงและลูกจ้ำงตำมสัญญำจ้ำงแรงงำน เพ่อใช้สิทธิเรียกร้องค่ำเสียหำยจำกกำรท่จ�ำเลยท้งสำม
ไม่ปฏิบัติตำมข้อตกลงที่จะส่งโจทก์ไปท�ำงำนกับบริษัทจ�ำเลยที่ ๑ ในต่ำงประเทศซึ่งเกิดขึ้นและ
ี
ึ
มีผลผูกพันโจทก์และจ�ำเลยท้งสำมนับแต่วันท่ตกลงกันอันเป็นส่วนหน่งของสัญญำจ้ำงแรงงำน
ั
ส่วนโจทก์จะเป็นลูกจ้ำงของจ�ำเลยที่ ๓ หรือไม่ และโจทก์จะมีสิทธิได้รับค่ำเสียหำยจำกข้อตกลง
ั
ี
ื
ดังกล่ำวหรือไม่น้น เป็นข้อเท็จจริงในเน้อหำของคดีท่จะต้องได้รับกำรพิจำรณำวินิจฉัยโดย
ั
องค์คณะผู้พิพำกษำตำมรูปคดีต่อไป คดีระหว่ำงโจทก์กับจ�ำเลยท้งสำมจึงเป็นคดีพิพำทเก่ยวด้วย
ี
สิทธิหรือหน้ำท่ตำมสัญญำจ้ำงแรงงำน ตำมพระรำชบัญญัติจัดต้งศำลแรงงำนและวิธีพิจำรณำ
ั
ี
คดีแรงงำน พ.ศ. ๒๕๒๒ มำตรำ ๘ (๑)
วินิจฉัยว่ำ คดีนี้อยู่ในอ�ำนำจพิจำรณำพิพำกษำของศำลแรงงำน
วินิจฉัย ณ วันที่ ๑๓ เดือน กุมภำพันธ์ พุทธศักรำช ๒๕๖๑
เมทินี ชโลธร
(นำงเมทินี ชโลธร)
ประธำนศำลอุทธรณ์คดีช�ำนัญพิเศษ
อิสรำ วรรณสวำท - ย่อ
วัชรินทร์ ฤชุโรจน์ - ตรวจ
545
