Page 576 - รวมคำวินิจฉัย ของประธานศาลอุทธรณ์คดีชำนัญพิเศษ
P. 576
ที่ได้รับเงินเดือนสุดแต่ระยะเวลำใดจะมำกกว่ำ มิฉะนั้นจ�ำเลยที่ ๑ ยินยอมชดใช้เงินเป็นจ�ำนวน
๕ เท่ำ ของจ�ำนวนเงินทุนกำรศึกษำ เงินเดือนหรือเงินอื่นใดที่ได้รับจำกโจทก์ โดยมีจ�ำเลยที่ ๒
�
ื
เป็นผู้ค้ำประกันกำรลำศึกษำต่อ แต่เม่อส�ำเร็จกำรศึกษำแล้ว จ�ำเลยท่ ๑ ไม่สำมำรถท�ำงำนให้
ี
ั
โจทก์จนครบก�ำหนดระยะเวลำสัญญำลำศึกษำต่อ จึงขอให้จ�ำเลยท้งสองร่วมกันชดใช้เงินตำม
ระยะเวลำคงเหลือที่จ�ำเลยที่ ๑ จะต้องชดใช้ทุนแก่โจทก์เป็นกำรกล่ำวอ้ำงว่ำจ�ำเลยที่ ๑ ซึ่งเป็น
ึ
ลูกจ้ำงโจทก์ไม่ปฏิบัติตำมข้อตกลงในสัญญำลำศึกษำต่อซ่งเป็นส่วนหน่งของสัญญำจ้ำงแรงงำน
ึ
คดีระหว่ำงโจทก์กับจ�ำเลยที่ ๑จึงเป็นคดีพิพำทเกี่ยวด้วยสิทธิหรือหน้ำที่ตำมสัญญำจ้ำงแรงงำน
ตำมพระรำชบัญญัติจัดตั้งศำลแรงงำนและวิธีพิจำรณำคดีแรงงำน พ.ศ. ๒๕๒๒ มำตรำ ๘ (๑)
ส่วนคดีระหว่ำงโจทก์กับจ�ำเลยที่ ๒ โจทก์ฟ้องจ�ำเลยที่ ๒ ในฐำนะผู้ค�้ำประกันกำรลำ
ศึกษำต่อของจ�ำเลยที่ ๑ ให้ร่วมรับผิดกับจ�ำเลยที่ ๑ จึงเป็นกรณีเกี่ยวเนื่องกับกำรผิดสัญญำจ้ำง
ี
ั
ี
แรงงำนระหว่ำงโจทก์กับจ�ำเลยท่ ๑ ท้งยังเป็นกรณีพิพำทเก่ยวด้วยควำมรับผิดตำมกฎกระทรวง
ว่ำด้วยกำรคุ้มครองกำรท�ำงำนและผลประโยชน์ตอบแทนของผู้ปฏิบัติงำนในสถำบันอุดมศึกษำ
ึ
เอกชน พ.ศ. ๒๕๔๙ ซ่งออกโดยพระรำชบัญญัติอุดมศึกษำเอกชน พ.ศ. ๒๕๔๖ มำตรำ ๒๓
วรรคสอง อีกด้วย คดีระหว่ำงโจทก์กับจ�ำเลยที่ ๒ จึงเป็นคดีพิพำทเกี่ยวด้วยสิทธิหรือหน้ำที่ตำม
้
ั
ิ
ี
ิ
ั
ั
ี
สญญำจำงแรงงำน ตำมพระรำชบญญตจดตงศำลแรงงำนและวธพจำรณำคดแรงงำน พ.ศ. ๒๕๒๒
้
ิ
ั
ั
มำตรำ ๘ (๑) เช่นกัน
วินิจฉัยว่ำ คดีนี้อยู่ในอ�ำนำจพิจำรณำพิพำกษำของศำลแรงงำน
วินิจฉัย ณ วันที่ ๒๘ เดือน มีนำคม พุทธศักรำช ๒๕๖๑
เมทินี ชโลธร
(นำงเมทินี ชโลธร)
ประธำนศำลอุทธรณ์คดีช�ำนัญพิเศษ
อิสรำ วรรณสวำท - ย่อ
วัชรินทร์ ฤชุโรจน์ - ตรวจ
548
