Page 578 - รวมคำวินิจฉัย ของประธานศาลอุทธรณ์คดีชำนัญพิเศษ
P. 578

โดยมีข้อตกลงว่ำโจทก์ต้องวำงเงินประกันควำมเสียหำยไว้ต่อจ�ำเลย ๑ เดือน โดยน�ำค่ำวิชำชีพ

                            ี
              แพทย์ในเดือนท่ถึงก�ำหนดช�ำระแล้วมำเป็นประกันควำมเสียหำยในเดือนถัดไป และโจทก์ต้อง
                                                                        ื
              ไม่น�ำพนักงำนของจ�ำเลยไปเปิดและท�ำงำนในสถำนเสริมควำมงำมอ่นและไม่น�ำลูกค้ำของจ�ำเลย
                                     ื
              ไปท�ำกำรเสริมควำมงำมอ่นหรือน�ำไปเป็นลูกค้ำของโจทก์ แต่โจทก์เปิดสถำนเสริมควำมงำม
                                                          ื
              หรือไปเป็นแพทย์ประจ�ำในสถำนเสริมควำมงำมอ่นแล้วน�ำพนักงำนของจ�ำเลยไปท�ำงำนและ
              น�ำลูกค้ำของจ�ำเลยไปรักษำด้วย จึงเป็นกำรฝ่ำฝืนข้อตกลง จ�ำเลยจึงมีสิทธิริบค่ำวิชำชีพแพทย์
              ของโจทก์ในเดือนมีนำคม ๒๕๖๐ เป็นเงิน ๑๔๓,๒๒๕ บำท กำรกระท�ำของโจทก์ยังเป็นผลให้

              จ�ำเลยต้องปิดกิจกำรไป ๖ เดือน ต้องขำดรำยได้ไม่น้อยกว่ำ ๔๐๐,๐๐๐ บำท เมื่อหักกลบกันแล้ว

              โจทก์ยังต้องชดใช้ค่ำเสียหำยให้จ�ำเลยอีก ๒๕๖,๐๗๕ บำท ขอให้ยกฟ้องและบังคับโจทก์จ่ำยเงิน

                                       ี
              จ�ำนวนดังกล่ำวพร้อมดอกเบ้ยอัตรำร้อยละ ๗.๕ ต่อปี นับถัดจำกวันฟ้องแย้งเป็นต้นไปจนกว่ำจะ
              ช�ำระเสร็จแก่จ�ำเลย
                       โจทก์ให้กำรแก้ฟ้องแย้งว่ำ โจทก์ไม่เคยเปิดสถำนเสริมควำมงำมหรือไปเป็นแพทย์ประจ�ำ

                                    ื
              ในสถำนเสริมควำมงำมอ่น ไม่เคยน�ำพนักงำนของจ�ำเลยไปเปิดและท�ำงำนในสถำนเสริมควำม
                                                                     ื
                   ื
              งำมอ่นและไม่เคยน�ำลูกค้ำของจ�ำเลยไปท�ำกำรเสริมควำมงำมอ่นหรือน�ำไปเป็นลูกค้ำของโจทก์
              ทั้งไม่เคยมีข้อตกลงเรื่องเงินประกันตำมฟ้องแย้ง จ�ำเลยเพียงแต่โอนขำยกิจกำรให้ผู้อื่น จึงมิได้
              เสียหำยแต่อย่ำงใด ขอให้ยกฟ้องแย้ง

                                                                             ี
                       ระหว่ำงพิจำรณำ ศำลแขวงชลบุรีเห็นว่ำ กรณีมีปัญหำว่ำคดีน้อยู่ในอ�ำนำจพิจำรณำ
              พิพำกษำของศำลแรงงำนหรือไม่จึงส่งส�ำนวนให้ประธำนศำลอุทธรณ์คดีช�ำนัญพิเศษวินิจฉัย

                                    ั
              ตำมพระรำชบัญญัติจัดต้งศำลแรงงำนและวิธีพิจำรณำคดีแรงงำน พ.ศ. ๒๕๒๒ มำตรำ ๙
              วรรคสอง

                       วินิจฉัยว่ำ โจทก์ฟ้องว่ำ จ�ำเลยตกลงให้โจทก์เข้ำเป็นแพทย์ผู้เช่ยวชำญด้ำนผิวหนัง
                                                                               ี
              เพ่อท�ำกำรตรวจรักษำคนไข้ในสถำนพยำบำลของจ�ำเลย โจทก์ต้องท�ำงำนทุกวันพุธ ๑ วัน
                ื
              ต่อสัปดำห์ จ�ำเลยตกลงจ่ำยค่ำวิชำชีพแพทย์ให้โจทก์ตำมจ�ำนวนคนไข้ที่โจทก์รักษำ โดยจ�ำเลย

              จะเก็บเงินค่ำวิชำชีพแพทย์จำกคนไข้ท่โจทก์รักษำไว้แล้วจ่ำยให้โจทก์ในเดือนถัดไปทุกเดือน
                                                 ี
              แต่จ�ำเลยค้ำงจ่ำยค่ำวิชำชีพแพทย์แก่โจทก์ในเดือนมีนำคม ๒๕๖๐ โจทก์ทวงถำมแล้วแต่จ�ำเลย

              เพกเฉย ขอให้บงคบจ�ำเลยจ่ำยเงินดงกล่ำว แม้ตำมคำฟ้องโจทก์จะเป็นกรณีทโจทก์กล่ำวอ้ำง
                                                             �
                                                                                   ่
                                                                                   ี
                ิ
                                              ั
                             ั
                               ั
                        ึ
              ว่ำ จ�ำเลยซ่งเป็นเจ้ำของสถำนพยำบำล “เดอะวีว่ำคลินิกเวชกรรม” ตกลงให้โจทก์ท�ำงำนเป็น
              แพทย์ และปรำกฏจำกข้อเท็จจริงที่คู่ควำมแถลงรับกันตำมรำยงำนกระบวนพิจำรณำลงวันที่ ๕
                                                     550
   573   574   575   576   577   578   579   580   581   582   583