Page 654 - รวมคำวินิจฉัย ของประธานศาลอุทธรณ์คดีชำนัญพิเศษ
P. 654
ื
�
ี
ี
แต่เม่อโจทก์ไม่ได้ฟ้องจ�ำเลยท่ ๒ ในฐำนะเป็นผู้ค้ำประกันกำรท�ำงำนของจ�ำเลยท่ ๔ มำด้วย
จึงเป็นกำรกล่ำวอ้ำงว่ำจ�ำเลยที่ ๑ ถึงที่ ๓ ซึ่งเป็นคณะกรรมกำรด�ำเนินกำรร่วมกันกระท�ำละเมิด
ึ
่
่
ตอโจทกเทำนน คดระหวำงโจทกกบจำเลยท ๑ ถงท ๓ จงมใชคดอนเกดแตมลละเมดระหวำง
์
ั
่
ี
่
้
ิ
ี
์
ิ
ั
ี
ั
่
�
ู
ี
่
่
่
ิ
ึ
ี
นำยจ้ำงและลูกจ้ำงเก่ยวกับกำรท�ำงำนตำมสัญญำจ้ำงแรงงำน และไม่มีลักษณะเป็นคดีพิพำท
ั
ึ
อย่ำงหน่งอย่ำงใด ตำมพระรำชบัญญัติจัดต้งศำลแรงงำนและวิธีพิจำรณำคดีแรงงำน พ.ศ. ๒๕๒๒
มำตรำ ๘
ส่วนคดีระหว่ำงโจทก์กับจ�ำเลยที่ ๔ โจทก์ฟ้องว่ำ จ�ำเลยที่ ๔ เป็นเจ้ำหน้ำที่ของโจทก์
ระหว่ำงกำรท�ำงำน จ�ำเลยที่ ๔ ทุจริตเอำเงินในบัญชีธนำคำรของโจทก์ไปดังกล่ำว เป็นกำรกล่ำว
ี
ี
อ้ำงว่ำโจทก์และจ�ำเลยท่ ๔ เคยมีนิติสัมพันธ์เป็นนำยจ้ำงและลูกจ้ำงกับโจทก์ แต่จ�ำเลยท่ ๔
ไม่ปฏิบัติหน้ำท่ให้ถูกต้องตำมสัญญำจ้ำงแรงงำนและกระท�ำละเมิดต่อโจทก์ซ่งเป็นนำยจ้ำง
ี
ึ
ี
เก่ยวกับกำรท�ำงำนตำมสัญญำจ้ำงแรงงำน คดีระหว่ำงโจทก์กับจ�ำเลยท่ ๔ จึงเป็นคดีพิพำท
ี
เกี่ยวด้วยสิทธิหรือหน้ำที่ตำมสัญญำจ้ำงแรงงำนและเป็นคดีอันเกิดแต่มูลละเมิดระหว่ำงนำยจ้ำง
และลูกจ้ำงเก่ยวกับกำรท�ำงำนตำมสัญญำจ้ำงแรงงำน ตำมพระรำชบัญญัตจัดต้งศำลแรงงำน
ั
ิ
ี
และวิธีพิจำรณำคดีแรงงำน พ.ศ. ๒๕๒๒ มำตรำ ๘ (๑) และ (๕)
วินิจฉัยว่ำ คดีระหว่ำงโจทก์กับจ�ำเลยที่ ๑ ถึงที่ ๓ ไม่อยู่ในอ�ำนำจพิจำรณำพิพำกษำ
ี
ของศำลแรงงำน ส่วนคดีระหว่ำงโจทก์กับจ�ำเลยท่ ๔ อยู่ในอ�ำนำจพิจำรณำพิพำกษำของ
ศำลแรงงำน
วินิจฉัย ณ วันที่ ๒๕ เดือน เมษำยน พุทธศักรำช ๒๕๖๕
อโนชำ ชีวิตโสภณ
(นำงอโนชำ ชีวิตโสภณ)
อธิบดีผู้พิพำกษำศำลเยำวชนและครอบครัวกลำง
ช่วยท�ำงำนชั่วครำวในต�ำแหน่งประธำนศำลอุทธรณ์คดีช�ำนัญพิเศษ
อิสรำ วรรณสวำท - ย่อ
วัชรินทร์ ฤชุโรจน์ - ตรวจ
626
