Page 659 - รวมคำวินิจฉัย ของประธานศาลอุทธรณ์คดีชำนัญพิเศษ
P. 659
พ.ศ. ๒๕๕๐ มำตรำ ๗๖ และมำตรำ ๗๘ และเป็นกำรผิดสัญญำจ้ำงแรงงำน ข้อ ๗ เป็นกำร
ี
ึ
กล่ำวอ้ำงว่ำจ�ำเลยท่ ๒ ซ่งเป็นนำยจ้ำงของนำงวรำพรและนำงสำวอ�ำภำ จงใจไม่ปฏิบัต ิ
ี
ให้ถูกต้องตำมพระรำชบัญญัติโรงเรียนเอกชน พ.ศ. ๒๕๕๐ เป็นเหตุให้โจทก์ท่ ๓ ถึงท่ ๕
ี
ี
เสียหำยและปฏิบัติผิดหน้ำท่ตำมสัญญำจ้ำงแรงงำนต่อนำงวรำพรและนำงสำวอ�ำภำ โจทก์ท่ ๓
ี
ี
ถึงท่ ๕ ในฐำนะทำยำทโดยธรรมของนำงวรำพรและนำงสำวอ�ำภำจึงฟ้องให้จ�ำเลยท่ ๑ รับผิด
ี
ี
ี
ี
ี
ี
ในมูลหน้ตำมสัญญำจ้ำงแรงงำน คดีของโจทก์ท่ ๓ ถึงท่ ๕ ส่วนท่เก่ยวกับจ�ำเลยท่ ๒ น ี ้
ี
ี
ี
จึงเป็นคดีพิพำทเก่ยวด้วยสิทธิหรือหน้ำท่ตำมสัญญำจ้ำงแรงงำน ตำมพระรำชบัญญัติจัดต้ง
ั
ศำลแรงงำนและวิธีพิจำรณำคดีแรงงำน พ.ศ. ๒๕๒๒ มำตรำ ๘ (๑) ด้วย อีกทั้งคดีในส่วนที่โจทก์
ที่ ๑๔ และที่ ๑๕ ฟ้องให้จ�ำเลยทั้งสองจ่ำยค่ำจ้ำงและค่ำชดเชยตำมระเบียบกระทรวงศึกษำธิกำร
ี
ู
ว่ำด้วยกำรคุ้มครองกำรทำงำนของครูใหญ่และครโรงเรยนเอกชน พ.ศ. ๒๕๔๒ ข้อ ๑๑ และ
�
ึ
ข้อ ๓๒ ซ่งระเบียบฉบับน้ออกโดยอำศัยอ�ำนำจตำมควำมในมำตรำ ๖ มำตรำ ๑๗ มำตรำ ๔๔ และ
ี
มำตรำ ๖๖ แห่งพระรำชบัญญัติโรงเรียนเอกชน พ.ศ. ๒๕๒๕ ซ่งใช้บังคับโดยอนุโลมตำม
ึ
พระรำชบัญญัติโรงเรียนเอกชน พ.ศ. ๒๕๕๐ มำตรำ ๑๖๖ น้นถือได้ว่ำเป็นกำรเรียกร้องสิทธ ิ
ั
ี
ตำมกฎหมำยคุ้มครองแรงงำนจึงเป็นคดีพิพำทเก่ยวด้วยสิทธิหรือหน้ำท่ตำมกฎหมำยว่ำด้วยกำร
ี
คุ้มครองแรงงำน ตำมพระรำชบัญญัติจัดตั้งศำลแรงงำนและวิธีพิจำรณำคดีแรงงำน พ.ศ. ๒๕๒๒
มำตรำ ๘ (๒)
วินิจฉัยว่ำ คดีนี้อยู่ในอ�ำนำจพิจำรณำพิพำกษำของศำลแรงงำน
วินิจฉัย ณ วันที่ ๒ เดือน พฤษภำคม พุทธศักรำช ๒๕๖๐
เมทินี ชโลธร
(นำงเมทินี ชโลธร)
ประธำนศำลอุทธรณ์คดีช�ำนัญพิเศษ
อิสรำ วรรณสวำท - ย่อ
วัชรินทร์ ฤชุโรจน์ - ตรวจ
631
