Page 94 - รวมคำวินิจฉัย ของประธานศาลอุทธรณ์คดีชำนัญพิเศษ
P. 94
ั
ั
ของโจทก์ อันท�ำให้บุคคลท่วไปเข้ำใจได้ว่ำกิจกำรน้นเป็นกิจกำรเดียวกับโจทก์ ส่วนจ�ำเลย
ื
ื
อ้ำงว่ำ จ�ำเลยได้จดทะเบียนเคร่องหมำยกำรค้ำและเคร่องหมำยบริกำร G.A.T. หรือ จี.เอ.ที.
โดยชอบด้วยกฎหมำย จ�ำเลยย่อมมีสิทธิท่จะใช้เคร่องหมำยกำรค้ำและเคร่องหมำยบริกำร
ี
ื
ื
ั
กรณีจึงมีประเด็นต้องพิจำรณำว่ำ กำรจดทะเบียนเคร่องหมำยบริกำรของจ�ำเลยในจ�ำพวก ๓๕ น้น
ื
ื
เหมือนหรือคล้ำยกับเคร่องหมำยบริกำรของโจทก์จนท�ำให้ประชำชนสับสนหลงผิดหรือไม่
และจ�ำเลยละเมิดสิทธิในเคร่องหมำยบริกำรของโจทก์หรือไม่ ตลอดจนจ�ำเลยใช้สิทธิในฐำนะ
ื
เจ้ำของเคร่องหมำยกำรค้ำและเคร่องหมำยบริกำรโดยสุจริตหรือไม่ ซ่งล้วนเป็นประเด็น
ึ
ื
ื
ี
ข้อพิพำทท่เก่ยวข้องกับเคร่องหมำยกำรค้ำของโจทก์และจ�ำเลย คดีน้จึงเป็นคดีแพ่งเก่ยวกับ
ื
ี
ี
ี
เคร่องหมำยกำรค้ำ ตำมบทบัญญัติมำตรำ ๗ (๓) แห่งพระรำชบัญญัติจัดต้งศำลทรัพย์สิน
ื
ั
ทำงปัญญำและกำรค้ำระหว่ำงประเทศและวิธีพิจำรณำคดีทรัพย์สินทำงปัญญำและกำรค้ำ
ระหว่ำงประเทศ พ.ศ. ๒๕๓๙
ี
วินิจฉัยว่ำ คดีน้อยู่ในอ�ำนำจพิจำรณำพิพำกษำของศำลทรัพย์สินทำงปัญญำและ
กำรค้ำระหว่ำงประเทศ
วินิจฉัย ณ วันที่ ๑๔ เดือน ธันวำคม พุทธศักรำช ๒๕๖๓
ภำวนำ สุคันธวณิช
(นำงสำวภำวนำ สุคันธวณิช)
ผู้พิพำกษำศำลฎีกำ ช่วยท�ำงำนชั่วครำวในต�ำแหน่ง
ประธำนศำลอุทธรณ์คดีช�ำนัญพิเศษ
ฐิติ สุเสำรัจ - ย่อ
นิภำ ชัยเจริญ - ตรวจ
66
