Page 91 - รวมคำวินิจฉัย ของประธานศาลอุทธรณ์คดีชำนัญพิเศษ
P. 91
ระหว่ำงพิจำรณำ ศำลจังหวัดสระบุรีพิจำรณำแล้วเห็นว่ำ กรณีมีปัญหำว่ำ คดีน ้ ี
อยู่ในอ�ำนำจพิจำรณำพิพำกษำของศำลทรัพย์สินทำงปัญญำและกำรค้ำระหว่ำงประเทศหรือไม่
ี
ั
จึงให้รอกำรพิจำรณำพิพำกษำคดีน้ไว้ช่วครำว แล้วเสนอปัญหำดังกล่ำวให้ประธำนศำลอุทธรณ์
ั
คดีช�ำนัญพิเศษเป็นผู้วินิจฉัย ตำมพระรำชบัญญัติจัดต้งศำลทรัพย์สินทำงปัญญำและกำรค้ำ
ระหว่ำงประเทศและวิธีพิจำรณำคดีทรัพย์สินทำงปัญญำและกำรค้ำระหว่ำงประเทศ พ.ศ. ๒๕๓๙
มำตรำ ๙
ี
วินิจฉัยว่ำ คดีน้เป็นคดีแพ่งเก่ยวกับสัญญำอนุญำตให้ใช้สิทธิ ตำมพระรำชบัญญัต ิ
ี
ั
จัดต้งศำลทรัพย์สินทำงปัญญำและกำรค้ำระหว่ำงประเทศและวิธีพิจำรณำคดีทรัพย์สินทำงปัญญำ
และกำรค้ำระหว่ำงประเทศ พ.ศ. ๒๕๓๙ มำตรำ ๗ (๓) หรือไม่ เห็นว่ำ โจทก์ฟ้องอ้ำงว่ำ โจทก์
ว่ำจ้ำงจ�ำเลยให้ออกแบบและพัฒนำระบบอีอำร์พี (ERP) ให้แก่โจทก์ ต่อมำจ�ำเลยไม่สำมำรถ
์
่
�
่
่
�
้
ี
สงมอบงำนใหแก่โจทกตำมกำหนดระยะเวลำและระบบงำนมควำมบกพรองไมสำมำรถทำงำนได ้
จ�ำเลยให้กำรปฏิเสธควำมรับผิดว่ำ จ�ำเลยไม่ได้เป็นฝ่ำยผิดสัญญำ ระบบอีอำร์พี (ERP) ตำมสัญญำจ้ำง
ั
ื
�
ั
ไม่สำมำรถใช้งำนได้เน่องจำกกำรจดกำรข้อมูลของฝ่ำยโจทก์และข้อจำกดของซอฟต์แวร์
คดีจึงมีประเด็นข้อพิพำทให้ต้องพิจำรณำว่ำ จ�ำเลยปฏิบัติผิดสัญญำจ้ำงออกแบบและพัฒนำ
ระบบอีอำร์พี (ERP) หรือไม่ ซ่งย่อมต้องพิจำรณำขอบเขตของงำนตำมสัญญำถึงสิทธิ หน้ำท่และ
ึ
ี
ควำมรับผิดของคู่สัญญำท้งสองฝ่ำย เม่อสัญญำจ้ำงก�ำหนดให้จ�ำเลยเป็นเจ้ำของลิขสิทธ์ใน
ั
ื
ิ
ี
ึ
ซอฟต์แวร์ท่ได้พัฒนำข้น และจ�ำเลยอนุญำตให้โจทก์เป็นผู้มีสิทธิใช้ซอฟต์แวร์ดังกล่ำว กรณีจึงเป็น
คดีแพ่งที่ต้องพิจำรณำเกี่ยวกับข้อตกลงตำม สัญญำอนุญำตให้ใช้สิทธิ อันอยู่ในอ�ำนำจพิจำรณำ
พิพำกษำของศำลทรัพย์สินทำงปัญญำและกำรค้ำระหว่ำงประเทศ ตำมบทบัญญัติมำตรำ ๗ (๓)
ั
แห่งพระรำชบัญญัติจัดต้งศำลทรัพย์สินทำงปัญญำและกำรค้ำระหว่ำงประเทศและวิธีพิจำรณำคด ี
ทรัพย์สินทำงปัญญำและกำรค้ำระหว่ำงประเทศ พ.ศ. ๒๕๓๙
้
ิ
ั
ิ
ั
์
ิ
่
ี
้
ั
วนจฉยวำ คดนอยในอำนำจพจำรณำพพำกษำของศำลทรพยสนทำงปญญำและกำรคำ
ิ
ิ
ี
�
ู
่
ระหว่ำงประเทศ
วินิจฉัย ณ วันที่ ๒๕ เดือน กันยำยน พุทธศักรำช ๒๕๖๓
ไมตรี สุเทพำกุล
(นำยไมตรี สุเทพำกุล)
ประธำนศำลอุทธรณ์คดีช�ำนัญพิเศษ
สุธรรม สุธัมนำถพงษ์ - ย่อ
นิภำ ชัยเจริญ - ตรวจ
63
