Page 93 - รวมคำวินิจฉัย ของประธานศาลอุทธรณ์คดีชำนัญพิเศษ
P. 93
ื
ื
หรือ จี.เอ.ที. ไปใช้ โดยมีข้อตกลงห้ำมจ�ำเลยน�ำเคร่องหมำยกำรค้ำและเคร่องหมำยบริกำร
ื
G.A.T. หรือ จี.เอ.ที. ไปใช้ส�ำหรับกิจกำรอย่ำงอ่นนอกจำกกิจกำรรักษำควำมปลอดภัย ส่วนโจทก์
ื
ื
ื
ไปจดทะเบียนเคร่องหมำยกำรค้ำและเคร่องหมำยบริกำรใหม่ เป็นเคร่องหมำยกำรค้ำและ
เคร่องหมำยบริกำร ตัวจี ตัวเดียวหรือ G และจดทะเบียนเคร่องหมำยบริกำรในจ�ำพวก ๓๕
ื
ื
ส�ำหรับรำยกำร จัดหำสัญญำซื้อขำยสินค้ำ จัดหำคนงำนชั่วครำว จัดหำงำน ต่อมำเมื่อประมำณ
ปลำยปี ๒๕๖๒ จ�ำเลยได้ยื่นขอจดทะเบียนเครื่องหมำยบริกำรโดยใช้เครื่องหมำย G.A.T. หรือ
ึ
จี.เอ.ที. ในจ�ำพวก ๓๕ ซ่งเป็นกิจกำรเดียวกับโจทก์ อันมิใช่กิจกำรรักษำควำมปลอดภัยซ่ง
ึ
ั
ี
ี
ผิดสัญญำท่ให้ไว้ และอำจท�ำให้บุคคลอ่นเข้ำใจได้ว่ำ กิจกำรท่จ�ำเลยกระท�ำน้นเป็นกิจกำรเดียว
ื
กับโจทก์ ท�ำให้โจทก์ได้รับควำมเสียหำย ขอให้บังคับจ�ำเลยช�ำระค่ำเสียหำย ๓,๐๐๐,๐๐๐ บำท
พร้อมดอกเบ้ยในอัตรำร้อยละ ๗.๕ ต่อปี ของต้นเงินดังกล่ำว นับถัดจำกวันฟ้องเป็นต้นไป
ี
จนกว่ำจะช�ำระเสร็จแก่โจทก์ และห้ำมจ�ำเลยน�ำเคร่องหมำยกำรค้ำ G.A.T. หรือ จี.เอ.ที. มำใช้กับ
ื
กิจกำรจ�ำพวก ๓๕ อย่ำงเดียวกับโจทก์
จ�ำเลยให้กำรว่ำ โจทก์ไม่มีอ�ำนำจฟ้อง จ�ำเลยได้สิทธิในเครื่องหมำยกำรค้ำถูกต้องตำม
ี
ื
กฎหมำยและจดทะเบียนไว้โดยชอบตำมกฎหมำยแล้ว จ�ำเลยจึงมีสิทธิท่จะใช้เคร่องหมำยกำรค้ำ
ื
และเคร่องหมำยบริกำรโดยสมบูรณ์ จ�ำเลยไม่เคยตกลงกับโจทก์ในกำรห้ำมน�ำเคร่องหมำยกำรค้ำ
ื
และเคร่องหมำยบริกำร G.A.T. หรือ จี.เอ.ที. ไปใช้กับกิจกำรอย่ำงอ่น โจทก์ฟ้องคดีน้โดยกำร
ื
ี
ื
ั
ึ
ี
ใช้สิทธิไม่สุจรต ค่ำเสียหำยท่โจทก์กล่ำวอ้ำงมำตำมฟ้องน้นเป็นกำรกล่ำวอ้ำงข้นลอย ๆ ไม่ม ี
ิ
หลักฐำนชัดเจน ขอให้ยกฟ้อง
ในวันนัดพิจำรณำ ศำลจังหวัดธัญบุรีเห็นว่ำ กรณีมีปัญหำว่ำ คดีน้อยู่ในอ�ำนำจพิจำรณำ
ี
พิพำกษำของศำลทรัพย์สินทำงปัญญำและกำรค้ำระหว่ำงประเทศหรือไม่ จึงให้รอกำรพิจำรณำ
ั
พิพำกษำคดีไว้ช่วครำว แล้วเสนอปัญหำดังกล่ำวให้ประธำนศำลอุทธรณ์คดีช�ำนัญพิเศษ
ิ
ั
ั
เป็นผู้วินิจฉัย ตำมพระรำชบัญญัตจัดต้งศำลทรพย์สินทำงปัญญำและกำรค้ำระหว่ำงประเทศ
และวิธีพิจำรณำคดีทรัพย์สินทำงปัญญำและกำรค้ำระหว่ำงประเทศ พ.ศ. ๒๕๓๙ มำตรำ ๙
ี
วินิจฉัยว่ำ คดีน้เป็นคดีแพ่งเก่ยวกับเคร่องหมำยกำรค้ำ ตำมพระรำชบัญญัติจัดต้ง
ื
ี
ั
ศำลทรัพย์สินทำงปัญญำและกำรค้ำระหว่ำงประเทศและวิธีพิจำรณำคดีทรัพย์สินทำงปัญญำและ
กำรค้ำระหว่ำงประเทศ พ.ศ. ๒๕๓๙ มำตรำ ๗ (๓) หรือไม่ เห็นว่ำ โจทก์ได้บรรยำยฟ้องประกอบ
ื
เอกสำรท้ำยค�ำฟ้องว่ำ จ�ำเลยน�ำเคร่องหมำยบริกำร G.A.T. หรือ จี.เอ.ที. มำจดทะเบียนกับกิจกำร
จ�ำพวก ๓๕ ส�ำหรับรำยกำร จัดหำสัญญำซื้อขำยสินค้ำ จัดหำคนงำนชั่วครำว จัดหำงำน ซึ่งเป็น
ื
กิจกำรเดียวกับโจทก์และเคร่องหมำยบริกำรมีลักษณะส่วนใหญ่คล้ำยกับเคร่องหมำยบริกำร
ื
65
