Page 125 - รวมคำพิพากษาศาลอุทธรณ์คดีชำนัญพิเศษ แผนกคดีแรงงาน

คำพิพากษาศาลอุทธรณคดีชำนัญพิเศษที่ ๑๒๑๔/๒๕๖๒ นางสาวจันทมาศ

จันเทือง โจทก

บริษัทอิเล็กทรอนิกส ดาตา
ซอรซ แอนด ซัพพลาย

จํากัด จำเลย

ป.พ.พ. มาตรา ๑๑, ๕๘๒, ๓๘๖ วรรคสอง
พ.ร.บ. คุมครองแรงงาน พ.ศ. ๒๕๔๑ มาตรา ๙, ๑๗, ๑๑๙

พ.ร.บ. จัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ. ๒๕๒๒ มาตรา ๔๙

เมื่อหนังสือแจงปดศูนยบริการซัมซุง สาขาสยามสแควรวัน ลงวันที่ ๓๐ พฤษภาคม

๒๕๖๐ ลงวันที่ ๑ มิถุนายน ๒๕๖๐ ตามเอกสารหมาย ล. ๙ และ จ. ๒ มีขอความทํานองวา
จําเลยประกาศใหโจทกและพนักงานทุกคนวา จําเลยขอยุติการจางหรือเลิกจางพนักงาน

โดยใหโจทกและพนักงานทุกคนสิ้นสภาพพนักงานตั้งแตวันที่ ๑ กรกฎาคม ๒๕๖๐ เปนตนไป

และจําเลยจะจายคาชดเชยตามกฎหมาย แมตามเอกสารหมาย ล.๑๐ จําเลยมีคําสั่งยาย
โจทกไปทํางานที่ศูนยบริการซัมซุง สาขาอื่น กําหนดเริ่มทํางานวันที่ ๑ กรกฎาคม ๒๕๖๐

ซึ่งไมตรงหรือสอดคลองกับหนังสือแจงปดศูนยบริการซัมซุง สาขาสยามสแควรวัน ที่ระบุ

ใหโจทกสิ้นสภาพการเปนพนักงานจําเลยตั้งแตวันที่ ๑ กรกฎาคม ๒๕๖๐ และจําเลยยินดี

จะจายคาชดเชยแกโจทกตามกฎหมาย ดังนั้น เมื่อกรณีมีขอสงสัย จึงตองตีความไปในทาง

ที่เปนคุณแกคูกรณีฝายซึ่งจะตองเปนผูเสียในมูลหนี้นั้น ตาม ป.พ.พ. มาตรา ๑๑ จึงตอง
ตีความไปในทางที่วา หนังสือแจงปดศูนยบริการซัมซุง สาขาสยามสแควรวันเปนหนังสือ

เลิกจางโจทกใหมีผลตั้งแตวันที่ ๑ กรกฎาคม ๒๕๖๐ แลว และเมื่อสัญญาจางแรงงานเปน

สัญญาชนิดหนึ่ง เมื่อนายจางซึ่งเปนคูสัญญาแสดงเจตนาเลิกจางกับลูกจางแลว สัญญา
จางแรงงานยอมสิ้นสุดลงตามหนังสือแจงปดศูนยบริการซัมซุง สาขาสยามสแควรวัน

โดยมีผลตั้งแตวันที่ ๑ กรกฎาคม ๒๕๖๐ การแสดงเจตนาเลิกสัญญา หาถอนไดไมตาม

ป.พ.พ. มาตรา ๓๘๖ วรรคสอง การที่จําเลยแจงใหโจทกไปทํางานชั่วคราวที่ศูนยบริการ

ซัมซุง สาขาอื่นอีกในภายหลัง จึงหามีผลใดๆ ตามกฎหมายไม เพราะขณะไดรับแจงโจทก

ไมมีสภาพเปนลูกจางของจําเลยแลว

๑๑๕