Page 130 - รวมคำพิพากษาศาลอุทธรณ์คดีชำนัญพิเศษ แผนกคดีแรงงาน

คำพิพากษาศาลอุทธรณคดีชำนัญพิเศษที่ ๑๒๒๔/๒๕๖๒ ธนาคารออมสิน โจทก

นางสาวพิรดาหรือพัฒนนรี

ศรีวิวัฒน กับพวก จำเลย

ป.พ.พ. มาตรา ๑๙๓/๑๒, ๑๙๓/๓๐

พ.ร.บ. ความรับผิดทางละเมิดของเจาหนาที่ พ.ศ. ๒๕๓๙ มาตรา ๑๐ วรรคสอง

โจทกบรรยายฟองถึงความสัมพันธระหวางโจทกกับจำเลยที่ ๑ ถึงที่ ๕ วาเปน

พนักงานโจทก ไดทำสัญญาเขาทำงานกับโจทกโดยตกลงจะปฏิบัติตามคำสั่งของโจทกที่

กำหนดไวอยางเครงครัดและดวยความซื่อสัตยสุจริต และระบุถึงการปฏิบัติงานของจำเลย

ที่ ๑ วากระทำการทุจริต จำเลยที่ ๒ ที่ ๔ และที่ ๕ ปฏิบัติงานไมเปนไปตามคำสั่งโจทก

ปฏิบัติหนาที่ดวยความประมาทเลินเลออยางรายแรง ทำใหโจทกไดรับความเสียหาย
คำฟองโจทกจึงเปนการฟองขอใหจำเลยที่ ๑ ถึงที่ ๕ รับผิดทั้งมูลละเมิดและมูลสัญญาจาง

แรงงาน ซึ่งในเรื่องผิดสัญญาจางแรงงานมิไดบัญญัติอายุความไวโดยเฉพาะ จึงตองใช

อายุความทั่วไป ๑๐ ป ตาม ป.พ.พ. มาตรา ๑๙๓/๓๐ และเริ่มนับแตขณะที่อาจบังคับสิทธิ
เรียกรองไดเปนตนไปตามมาตรา ๑๙๓/๑๒ กลาวคือนับแตวันที่จำเลยที่ ๑ กระทำการทุจริต

และนับแตวันที่จำเลยที่ ๒ และที่ ๔ รวมกันวิเคราะหและอนุมัติปลอยสินเชื่อไมเปนไป

ตามคำสั่งโจทก และนับแตวันที่จำเลยที่ ๕ อนุมัติใหเปดบัญชีไมเปนไปตามคำสั่งโจทก

ซึ่งเปนวันผิดสัญญาจางแรงงานอันเปนวันที่โจทกอาจบังคับสิทธิเรียกรองได เมื่อนับถึง

วันฟองไมเกิน ๑๐ ป ฟองโจทกจึงไมขาดอายุความ
เมื่อจำเลยที่ ๒ และที่ ๔ ในฐานะคณะกรรมการสินเชื่อสาขามีหนาที่ความรับผิดชอบ

ที่ตองวิเคราะหสินเชื่อและพิจารณาอนุมัติใหเปนไปตามคำสั่งโจทกและโจทกได

แจงเวียนคำสั่งใหพนักงานทราบแลว แตจำเลยที่ ๒ และที่ ๔ ไดพิจารณาอนุมัติสินเชื่อ
ใหสูงเกินกวาที่กำหนดไวในคำสั่งและไมไดพิจารณาวัตถุประสงคของการกูเงิน ความ

สามารถในการชำระหนี้ และวิเคราะหความเปนไปไดในการขอสินเชื่อใหเปนไปตามคำสั่ง

โจทก จนกระทั่งเปนชองทางใหจำเลยที่ ๑ กระทำการทุจริตไดสำเร็จ และจำเลยที่ ๕

ในฐานะผูอนุมัติใหเปดบัญชีมิไดตรวจสอบความถูกตองของเอกสาร ประกอบกับผูกูมิได

มาติดตอใหตัวอยางลายมือชื่อดวยตนเอง เปนชองทางใหจำเลยที่ ๑ กระทำการทุจริต
ถอนเงินกูออกจากบัญชีเงินฝากไดสำเร็จ จนเปนเหตุใหโจทกไดรับความเสียหายถึง

๑๒๐