Page 257 - รวมคำพิพากษาศาลอุทธรณ์คดีชำนัญพิเศษ แผนกคดีแรงงาน
P. 257

คงมีปญหาตองวินิจฉัยตามอุทธรณของจำเลยทั้งสองขอแรกในขอ ๒.๑ วา คาใชจาย

              อันเปนคาเสียหายที่โจทกเรียกรองมานั้นเคลือบคลุมหรือไม โดยจำเลยทั้งสองอุทธรณวา โจทก

              บรรยายฟองเพียงวา การกระทำของจำเลยทั้งสองเปนการโตแยงสิทธิของโจทกทำใหโจทกไดรับ
              ความเสียหายจากการที่โจทกตองออกคาใชจายในการไปปฏิบัติหนาที่ของจำเลยที่ ๑ เปนเงิน

              ๑,๘๙๙,๘๘๐ บาท  โดยมิไดบรรยายใหชัดวา คาใชจายอันเปนคาเสียหายนั้นมีรายการอะไรบาง

              แตละรายการเสียหาย เทาใด คิดเปนเงินเทาใด จึงไมชัดแจง อานแลวไมเขาใจ ทำใหจำเลยทั้งสอง

              ไมสามารถตอสูคดีไดอยางถูกตองนั้น เห็นวา โจทกบรรยายฟองวา โจทกและจำเลยที่ ๑ ตกลง
              ทำสัญญาใหพนักงานไปปฏิบัติงานในโครงการ Star Alliance Short-term Secondment โดยมี

              เงื่อนไขวาเมื่อจำเลยที่ ๑ ปฏิบัติงานตามโครงการดังกลาวสำเร็จตามกำหนดเวลาแลว ตองกลับ

              มาปฏิบัติงานใหแกโจทกเปนเวลาไมนอยกวา ๒ ป นับแตวันที่จำเลยที่ ๑ กลับมารายงานตัว

              หากจำเลยที่ ๑ ผิดสัญญาหรือไมกลับมาปฏิบัติงานใหแกโจทกตอจำเลยที่ ๑ ตองรับผิดชอบ
              ชดใชเงินเดือน เงินเพิ่ม และหรือเงินอื่นใดที่จำเลยที่ ๑ ไดรับจากโจทกในระหวางที่ไปปฏิบัติงาน

              ในโครงการดังกลาว รวมทั้งตองชดใชคาปรับและดอกเบี้ยแกโจทกดวย เมื่อจำเลยที่ ๑ กลับมา

              ปฏิบัติงานยังไมครบถวนตามระยะเวลาที่ระบุไวในสัญญา จึงถือวาผิดสัญญาทำใหโจทกไดรับ

              ความเสียหายอันเปนคาใชจายในการปฏิบัติงานของจำเลยที่ ๑ ซึ่งโจทกไดหักเงินที่โจทกตองคืน
              ใหแกจำเลยที่ ๑ แลว คงเหลือเงินที่จำเลยทั้งสองตองรวมกันชำระเงินใหแกโจทก ๑,๘๙๙,๘๘๐ บาท

              เปนคำฟองที่บรรยายจำนวนเงินคาเสียหายที่เปนคาใชจายที่โจทกตองเสียไปจากการไปปฏิบัติ

              หนาที่ของจำเลยที่ ๑ โดยรวมชัดแจงแลว สวนคาใชจายแตละรายการมีอยางไร จำนวนเทาใดนั้น

              โจทกสามารถนำสืบไดในชั้นพิจารณา ฟองโจทกที่เปนคาใชจายอันเปนคาเสียหายที่โจทกเรียกรอง
              มานั้นจึงไมเคลือบคลุม อุทธรณของจำเลยทั้งสองขอนี้ฟงไมขึ้น

                       มีปญหาตองวินิจฉัยตามอุทธรณของจำเลยทั้งสองขอ ๒.๒ ตอไปวา สัญญาใหพนักงาน

              ไปปฏิบัติงานในโครงการ Star Alliance Short-term Secondment ฉบับวันที่ ๓๑ พฤษภาคม

              ๒๕๕๓ และฉบับวันที่ ๒๘ กรกฎาคม ๒๕๕๔ ขอ ๕ และขอ ๖ เปนขอสัญญาที่ไมเปนธรรมหรือไม
              โดยจำเลยทั้งสองอุทธรณวา สัญญาดังกลาวทั้งสองฉบับขอ ๕ ที่ระบุวาเมื่อจำเลยที่ ๑ ปฏิบัติงาน

              ที่ประเทศเยอรมนีครบกำหนดในแตละสัญญาแลว จะตองกลับมาปฏิบัติงานใหแกโจทกอีกสัญญา

              ละไมนอยกวา ๒ ป นับแตวันที่จำเลยที่ ๑ กลับมารายงานตัวเขาปฏิบัติงาน และขอ ๖ ที่ระบุวา

              ในกรณีที่พนักงานผิดสัญญาขอ ๕ หรือพนักงานไมกลับมาปฏิบัติงานตอดวยเหตุผลใด ๆ ก็ดี
              พนักงานจะตองชดใชเงินเดือน เงินเพิ่ม และหรือเงินอื่นใดที่พนักงานไดรับจากบริษัทในระหวาง

              เวลาที่ไดรับอนุมัติใหไปปฏิบัติงานตามโครงการคืนใหแกบริษัททั้งสิ้น นอกจากนี้พนักงานจะตอง


                                                     ๒๔๗
   252   253   254   255   256   257   258   259   260   261   262