Page 345 - รวมคำพิพากษาศาลอุทธรณ์คดีชำนัญพิเศษ แผนกคดีแรงงาน

ใหจำเลยรวมทั้งสองไดรับความเสียหายขาดความกาวหนาเนื่องจากไมมีผลงาน และ

ละอายใจจนไมสามารถทนทำงานอยูตอไปไดเพราะเหตุความไมพอใจที่จำเลยรวมทั้งสอง

เปนสมาชิกสหภาพแรงงานที่เกี่ยวของกับขอเรียกรองและนัดชุมนุมจนโจทกตองปดงาน

เชนนี้ ยอมถือไมไดวาการที่โจทกไมมอบหมายงานใหจำเลยรวมทั้งสองทำเปนการ
ใชสิทธิในทางการบริหารกิจการของนายจางโดยสุจริต การกระทำของโจทกจึงเปนการกระทำ

อันไมเปนธรรมตาม พ.ร.บ. แรงงานสัมพันธ พ.ศ. ๒๕๑๘ มาตรา ๑๒๑ (๑) และ (๒)

โจทกฟอง ขอใหเพิกถอนคำสั่งของจำเลย ที่ ๓๕๑-๓๗๗/๒๕๖๑ ลงวันที่ ๖ ธันวาคม ๒๕๖๑

จำเลยใหการ ขอใหยกฟอง

ระหวางพิจารณา นายเชิด และนายเตชทัต ขอเขาเปนจำเลยรวม ศาลแรงงานกลาง
เห็นวา บุคคลทั้งสองเปนลูกจางและเปนผูกลาวหาในคดี จึงอนุญาตใหเขาเปนจำเลยรวมที่ ๑ และ

ที่ ๒ ตามลำดับ

จำเลยรวมทั้งสองใหการ ขอใหยกฟอง

ศาลแรงงานกลาง พิพากษายกฟอง
โจทกอุทธรณ

ระหวางการพิจารณาของศาลอุทธรณคดีชำนัญพิเศษ โจทกยื่นคำรองขอถอนอุทธรณ

เฉพาะในสวนที่เกี่ยวกับจำเลยรวมที่ ๒ และจำเลยรวมที่ ๒ ไมคาน จึงอนุญาตใหโจทก

ถอนอุทธรณเฉพาะสวนที่เกี่ยวกับจำเลยรวมที่ ๒ ได จำหนายคดีเฉพาะสวนของจำเลยรวมที่ ๒
เสียจากสารบบความของศาลอุทธรณคดีชำนัญพิเศษ

ศาลอุทธรณคดีชำนัญพิเศษแผนกคดีแรงงานวินิจฉัยวา ศาลแรงงานกลางฟงขอเท็จจริง

วา โจทกเปนนิติบุคคลประเภทบริษัทจำกัด ประกอบธุรกิจผลิตเครื่องปรับอากาศ ผูกลาวหา

ทั้ง ๒๗ คน รวมทั้งจำเลยรวมทั้งสองเปนลูกจางโจทกและเปนสมาชิกสหภาพแรงงานมิตซูบิชิ
อีเล็คทริค ประเทศไทย โดยจำเลยรวมทั้งสองเปนกรรมการของสหภาพแรงงานดังกลาวดวย เมื่อ

วันที่ ๗ กันยายน ๒๕๖๐ สหภาพแรงงานมิตซูบิชิ อีเล็คทริค ประเทศไทย ซึ่งมีสมาชิกประมาณ

๑,๗๐๐ คน ยื่นขอเรียกรองขอเปลี่ยนแปลงสภาพการจางตอโจทก และวันที่ ๒๕ กันยายน ๒๕๖๐

โจทกยื่นขอเรียกรองขอเปลี่ยนแปลงสภาพการจางตอสหภาพแรงงานดังกลาวเชนเดียวกัน
แตขอเรียกรองของทั้งสองฝายไมสามารถตกลงกันได วันที่ ๒๗ ธันวาคม ๒๕๖๐ โจทกใชสิทธิ

ปดงานตอลูกจางที่เปนสมาชิกสหภาพแรงงานทุกคนโดยใหมีผลตั้งแตวันที่ ๒๙ ธันวาคม ๒๕๖๐

๓๓๕