Page 354 - รวมคำพิพากษาศาลอุทธรณ์คดีชำนัญพิเศษ แผนกคดีแรงงาน
P. 354

โจทกทั้งสี่สำนวนฟอง ขอใหบังคับจำเลยจายคาเสียหายเปนสวนตางของคาจาง พรอม

              ดอกเบี้ยอัตราละ ๑๕ ตอป ของตนเงินคาเสียหายตามฟองของโจทกแตละคน นับแตวันฟอง

              เปนตนไปจนกวาจะชำระเสร็จแกโจทกทั้งสี่
                       จำเลยทั้งสี่สำนวนใหการ ขอใหยกฟอง

                       ระหวางพิจารณา โจทกที่ ๒ ขอถอนฟอง ศาลแรงงานภาค ๑ อนุญาต เหลือโจทกรวม

              ๓ คน

                       ศาลแรงงานภาค ๑ พิพากษายกฟอง
                       โจทกที่ ๑ ที่ ๓ และที่ ๔ อุทธรณ

                       ศาลอุทธรณคดีชำนัญพิเศษแผนกคดีแรงงานวินิจฉัยวา ศาลแรงงานภาค ๑ ฟงขอเท็จจริง

              วา จำเลยเปนนิติบุคคลประเภทบริษัทจำกัด โจทกที่ ๑ ที่ ๓ และที่ ๔ เปนลูกจางจำเลย เมื่อ

              ปลายป ๒๕๖๐ สหภาพแรงงานฟูจิ ผูแทนฝายลูกจาง ยื่นขอเรียกรองตอจำเลยเกี่ยวกับการ
              เปลี่ยนแปลงสภาพการจาง ตอมามีการเจรจาสามารถตกลงกันได จำเลยและผูแทนฝายลูกจาง

              ไดทำบันทึกขอตกลงเกี่ยวกับสภาพการจางตามสำเนาบันทึกขอตกลงเกี่ยวกับสภาพการจาง

              ลงวันที่ ๘ มกราคม ๒๕๖๑ โดยขอ ๒ ระบุวา จำเลยตกลงปรับคาจางประจำป ๒๕๖๑ ใหแก

              ลูกจางอัตราเฉลี่ยรอยละ ๔ ของคาจาง (คากลางเทากับเกรด B) สวนเกรดอื่น ๆ และเงื่อนไขใน
              การประเมินใหเปนไปตามหลักเกณฑการประเมินเดิม ทั้งนี้ใหมีผลตั้งแตวันที่ ๑ เมษายน ๒๕๖๑

              เปนตนไป และนำขอตกลงเกี่ยวกับสภาพการจางดังกลาวไปจดทะเบียนตอสำนักงานสวัสดิการ

              และคุมครองแรงงานแลว แตป ๒๕๖๒ จำเลยกับลูกจางไมมีขอตกลงเกี่ยวกับสภาพการจางเรื่อง

              การปรับคาจางประจำปกันใหม แลวจำเลยประกาศปรับขึ้นคาจางประจำป ๒๕๖๒ ใหแกลูกจาง
              อัตราเฉลี่ยรอยละ ๓.๒ ของคาจาง ซึ่งต่ำกวาขอตกลงเกี่ยวกับสภาพการจางในปกอน แลววินิจฉัย

              วา ขอตกลงเกี่ยวกับสภาพการจางเรื่องการปรับคาจางประจำป ๒๕๖๑ มีผลใชบังคับเฉพาะการ

              ปรับขึ้นคาจางป ๒๕๖๑ เทานั้น ไมอาจนำมาใชบังคับในปถัดไปได เมื่อไมมีการทำขอตกลงเกี่ยวกับ

              สภาพการจางกันใหม จำเลยยอมมีสิทธิที่จะปรับขึ้นคาจางประจำป ๒๕๖๒ ตามดุลพินิจของ
              จำเลยได การที่จำเลยปรับคาจางประจำป ๒๕๖๒ ใหแกลูกจางรวมทั้งโจทกแตละคนอัตราเฉลี่ย

              รอยละ ๓.๒ เปนการชอบแลว จำเลยจึงไมตองรับผิดชดใชคาเสียหายพรอมดอกเบี้ยตามฟองให

              แกโจทกที่ ๑ ที่ ๓ และที่ ๔

                       มีปญหาตองวินิจฉัยตามอุทธรณของโจทกที่ ๑ ที่ ๓ และที่ ๔ วา การปรับคาจางประจำ
              ป ๒๕๖๒ ของจำเลยแกโจทกที่ ๑ ที่ ๓ และที่ ๔ เปนการชอบดวยกฎหมายหรือไม เห็นวา คาจาง

              เปนเงินที่นายจางและลูกจางตกลงกันจายเปนคาตอบแทนในการทำงานตามสัญญาจาง แตการ


                                                     ๓๔๔
   349   350   351   352   353   354   355   356   357   358   359