Page 364 - รวมคำพิพากษาศาลอุทธรณ์คดีชำนัญพิเศษ แผนกคดีแรงงาน

คำพิพากษาศาลอุทธรณคดีชำนัญพิเศษที่ ๒๒๘/๒๕๖๑ นางชไมพร สายเกษม โจทก

การทางพิเศษแหงประเทศไทย

กับพวก จำเลย

ป.วิ.พ. มาตรา ๑๗๓ วรรคสอง (๑), ๒๒๕ วรรคหนึ่ง

พ.ร.บ. ความรับผิดทางละเมิดของเจาหนาที่ พ.ศ. ๒๕๓๙ มาตรา ๑๐ วรรคสอง

พ.ร.บ. จัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ. ๒๕๒๒ มาตรา ๓๑, ๕๔ วรรคหนึ่ง

ที่โจทกอุทธรณวา การที่ศาลแรงงานกลางฟงคำเบิกความของนาย อ. นาย ล. และ

นาง ส. พยานจำเลยแลววินิจฉัยวา โจทกปฏิบัติหนาที่ดวยความประมาทเลินเลออยางรายแรง

เปนการรับฟงพยานหลักฐานที่ขัดตอกฎหมายนั้น เปนการอุทธรณโตแยงดุลพินิจในการ

รับฟงพยานหลักฐานของศาลแรงงานกลางที่ฟงขอเท็จจริงวา โจทกปฏิบัติหนาที่ดวย
ความประมาทเลินเลออยางรายแรง อันเปนอุทธรณในขอเท็จจริง ซึ่งตองหามมิใหอุทธรณ

ตาม พ.ร.บ. จัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ. ๒๕๒๒ มาตรา ๕๔ วรรคหนึ่ง

ตามคำสั่งของจำเลยที่ ๑ ที่ ๒๑๑/๒๕๕๓ เมื่อคณะกรรมการสอบขอเท็จจริง
ความรับผิดทางละเมิดสอบขอเท็จจริงแลวเสร็จ จำเลยที่ ๑ ไดรายงานผลการสอบขอเท็จจริง

ใหกระทรวงการคลังตรวจสอบกระทรวงการคลังโดยกรมบัญชีกลางตรวจสอบแลวพบวา

ยังไมไดมีการสอบปากคำและใหโอกาสโจทกและเจาหนาที่บางคนไดชี้แจงขอเท็จจริงและ

โตแยงแสดงพยานหลักฐาน จึงขอใหจำเลยที่ ๑ ตรวจสอบและใหโอกาสเจาหนาที่ไดชี้แจง

ขอเท็จจริงและโตแยงแสดงพยานหลักฐานอยางเพียงพอและเปนธรรม จำเลยที่ ๑ จึงมี
คำสั่งเพิกถอนคำสั่งดังกลาวและแตงตั้งคณะกรรมการสอบขอเท็จจริงความรับผิด

ทางละเมิดใหมตามคำสั่งที่ ๑๖๔/๒๕๕๗ กรณีจึงเปนการปฏิบัติตามที่กระทรวงการคลัง

แจงมาและมิใชเปนการแตงตั้งคณะกรรมการสอบขอเท็จจริงความรับผิดทางละเมิด
ในเหตุเดียวกัน ๒ ครั้ง

เมื่อพิจารณาหนังสือของกระทรวงการคลังโดยกรมบัญชีกลาง ระบุไววา เนื่องจาก

การสอบสวนเรื่องนี้มีเจาหนาที่ที่เกี่ยวของกับความเสียหายหลายคนและจากการสอบสวน

ปรากฏวา ยังมิไดมีการสอบปากคำและใหโอกาสเจาหนาที่บางคนไดชี้แจงขอเท็จจริงและ

โตแยงแสดงพยานหลักฐานอยางเพียงพอและเปนธรรมกอนออกคำสั่งเรียกใหชดใช
คาสินไหมทดแทน และหากปรากฏขอเท็จจริงหรือพยานหลักฐานใดที่จะทำใหความเห็นของ

๓๕๔