Page 373 - รวมคำพิพากษาศาลอุทธรณ์คดีชำนัญพิเศษ แผนกคดีแรงงาน

สัญญาจางงานเอกสารหมาย จ.๕ ขอ ๖.๓ ระบุวา ในกรณีที่ลูกจางฝาฝนเงื่อนไข

ในขอไมทำการเปนคูแขง นายจางมีสิทธิบังคับลูกจางใหหยุดการกระทำที่ฝาฝนนั้นได

โดยนายจางยังมีสิทธิเรียกรองใหลูกจางชดใชคาสินไหมทดแทนความเสียหายใหแก

นายจางเปนจำนวน ๑,๐๐๐,๐๐๐ บาท ยอมเปนขอสัญญาที่มีลักษณะเปนการกำหนด
คาเสียหายจากการผิดสัญญาไวลวงหนา จึงเปนเบี้ยปรับตาม ป.พ.พ. มาตรา ๓๗๙, ๓๘๐

ซึ่งไมจำตองพิสูจนถึงความเสียหายที่แทจริงโดยพยานหลักฐานอันใดอีก และเบี้ยปรับ

เปนสวนหนึ่งของคาเสียหาย หากกำหนดไวสูงเกินสวน ศาลแรงงานกลางมีอำนาจ
ใชดุลพินิจลดเบี้ยปรับลงเปนจำนวนพอสมควรก็ได โดยคำนึงถึงทางไดเสียของเจาหนี้หรือ

โจทกทุกอยางอันชอบดวยกฎหมาย ไมใชแตเพียงทางไดเสียในเชิงทรัพยสินตาม ป.พ.พ.

มาตรา ๓๘๓ วรรคหนึ่ง นอกจากนี้เบี้ยปรับยังเปนการกำหนดขึ้นเพื่อลงโทษจำเลยซึ่งมี

ฐานะเปนลูกหนี้ผิดสัญญาจางงานดวย จึงชอบที่จะพิจารณามูลเหตุของการผิดสัญญาของ

ลูกหนี้วาเปนการจงใจกระทำผิดสัญญาเพื่อแสวงหาประโยชนใสตนอันเปนการไดเปรียบ
กวาอีกฝายหนึ่งดวยหรือไม ศาลแรงงานกลางจะใชดุลพินิจไมใหคาเสียหายสวนนี้เลย

หาไดไม เพราะไมมีบทบัญญัติใน ป.พ.พ. มาตราใดที่ใหอำนาจงดเบี้ยปรับเสียทั้งหมด

จึงใหศาลแรงงานกลางฟงขอเท็จจริงเพิ่มเติมถึงทางไดเสียของโจทกทุกอยางอันชอบดวย
กฎหมาย ไดแก จุดมุงหมายของขอสัญญาที่กำหนดวาภายในระยะเวลา ๒ ป นับจาก

จำเลยออกจากการเปนลูกจางของโจทก จำเลยจะตองไมไปเปนลูกจางหรือดำรงตำแหนง

หรือเปนหุนสวนในกิจการใด ๆ ที่ประกอบธุรกิจเปนคูแขงกับโจทก ความจำเปนที่ตอง

ทำสัญญาไวเชนนี้ ความสำคัญของตำแหนงหนาที่การงานของจำเลยตอโจทก ความเสียหายอื่น

ที่มิใชทรัพยสิน รวมตลอดถึงเหตุผลที่จำเลยผิดสัญญาจางงานวาเปนการกระทำไป
โดยจงใจเพื่อแสวงหาประโยชนใสตนเปนการไดเปรียบกวาอีกฝายหนึ่งหรือไมเสียกอน

แลวใชดุลพินิจพิเคราะหถึงขอเท็จจริงทางไดเสียของโจทกทุกอยางอันชอบดวยกฎหมาย

แลวกำหนดเบี้ยปรับเปนจำนวนพอสมควร

โจทกฟองขอใหบังคับหามไมใหจำเลยทำงานใหแกบริษัทเอเอเอฟ อินเตอรเนชั่นแนล

(ประเทศไทย) จำกัด หรือบริษัทอื่นที่ประกอบกิจการประเภทเดียวกันกับโจทก ภายในระยะเวลา
๒ ป นับแตวันที่จำเลยออกจากงาน (วันที่ ๓๐ มิถุนายน ๒๕๕๙) กับใหจำเลยชดใชคาเสียหาย

๑,๖๔๘,๖๑๐.๕๖ บาท พรอมดอกเบี้ยอัตรารอยละ ๗.๕ ตอป ของตนเงินดังกลาว นับถัดจาก

๓๖๓