Page 432 - รวมคำพิพากษาศาลอุทธรณ์คดีชำนัญพิเศษ แผนกคดีแรงงาน

คำพิพากษาศาลอุทธรณคดีชำนัญพิเศษที่ ๗๑๐๒/๒๕๖๒ นายสิทธิชัย รอดโต โจทก

การไฟฟานครหลวง
กับพวก จำเลย

ป.วิ.พ. มาตรา ๒๔๓ (๑)

พ.ร.บ. จัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ. ๒๕๒๒ มาตรา ๕๗

จากคําเบิกความของพยานจําเลยทั้งสอง ขอเท็จจริงรับฟงไดวาเหตุที่แกนเพลา

หิ้วกระเชาหักนาจะเกิดจากความบกพรองในการผลิตแกไขดัดแปลงแกนเพลาหิ้วกระเชา

ของจําเลยที่ ๒ โดยไมถูกตองเหมาะสม ทําใหแกนเพลาหิ้วกระเชาไมแข็งแรงเพียงพอที่จะ

สามารถรับน้ำหนักกระเชาและน้ำหนักที่บรรทุกในกระเชาไดไมนอยกวา ๑๓๐ กิโลกรัม
ตามสัญญาจําเลยที่ ๒ จึงตองรับผิดในความเสียหายที่เกิดขึ้นแกโจทก ดังนั้น

ที่ศาลแรงงานกลางฟงขอเท็จจริงวาอุบัติเหตุที่เกิดขึ้นกับโจทก ไมไดเกิดจากความชํารุดบกพรอง

ของรถกระเชาที่จําเลยที่ ๒ ผลิต หรือความประมาทเลินเลอในการผลิตของจําเลยที่ ๒ นั้น

เปนการฟงขอเท็จจริงผิดไปจากพยานหลักฐานในสํานวน และเปนการวินิจฉัยคดีที่ไมชอบ
ดวย พ.ร.บ. จัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ. ๒๕๒๒ จึงใหยกคําพิพากษา

ศาลแรงงานกลางในสวนนี้ โดยใหยอนสํานวนไปใหศาลแรงงานกลางฟงขอเท็จจริงใหม

ในประเด็นวาจําเลยที่ ๒ ตองรวมรับผิดกับจําเลยที่ ๑ ตอโจทกหรือไม เพียงใด แลวพิพากษา

ในประเด็นดังกลาวใหมตามรูปคดีตาม ป.วิ.พ. มาตรา ๒๔๓ (๑) ประกอบ พ.ร.บ. จัดตั้ง
ศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ. ๒๕๒๒ มาตรา ๕๗

จําเลยที่ ๑ เปนผูจัดการประมูลซื้อรถกระเชามาใชในกิจการของจําเลยที่ ๑ และ

ตรวจรับมอบรถกระเชาจากจําเลยที่ ๒ แลว จึงเปนเจาของและผูครอบครองดูแลรถกระเชา

เมื่อพนักงานของจําเลยที่ ๑ ใชรถกระเชาของจําเลยที่ ๑ ไปปฏิบัติงานของจําเลยที่ ๑ โดย
โจทกขึ้นไปในกระเชาของรถกระเชาเพื่อปฏิบัติงานเปลี่ยนสายไฟฟาบนเสาไฟฟา ขณะโจทก

ปฏิบัติงานแกนเพลาหิ้วกระเชาหัก เปนเหตุใหกระเชาตกลงมาพรอมโจทก ทําใหโจทก

ไดรับบาดเจ็บสาหัส เมื่อรถกระเชาของจําเลยที่ ๑ มีความชํารุดบกพรองของแกนเพลาหิ้ว

กระเชา แมเกิดจากจําเลยที่ ๒ ออกแบบ และผลิตแกนเพลาหิ้วกระเชาโดยไมถูกตอง
เหมาะสม แตการที่โจทกไดรับบาดเจ็บสาหัสขณะทํางานใหแกจําเลยที่ ๑ อันเกิดจากความ

ชํารุดบกพรองของรถกระเชาที่จําเลยที่ ๑ จัดหามาใชในการทํางานของจําเลยที่ ๑ โดย

๔๒๒