Page 486 - รวมคำพิพากษาศาลอุทธรณ์คดีชำนัญพิเศษ แผนกคดีแรงงาน

คำพิพากษาศาลอุทธรณคดีชำนัญพิเศษที่ ๒๕๗/๒๕๖๔ ธนาคารออมสิน โจทก

นายชนินทรหรือธิติชนินทร
ธนะรงคเจริญ หรือธนพงศวัฒนา

กับพวก จำเลย

พ.ร.บ. จัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ. ๒๕๒๒ มาตรา ๓๙ วรรคหนึ่ง

พ.ร.บ. ความรับผิดทางละเมิดของเจาหนาที่ พ.ศ. ๒๕๓๙ มาตรา ๘, ๑๐ วรรคหนึ่ง

โจทกซึ่งเปนหนวยงานของรัฐฟองจำเลยที่ ๑ ถึงที่ ๓ ซึ่งเปนเจาหนาที่วา เจาหนาที่

ทั้งสามกระทำละเมิดตอหนวยงานของรัฐในการปฏิบัติหนาที่และยังเปนการกระทำผิด

สัญญาจางแรงงาน ตองรับผิดชดใชคาเสียหายตามสวนแกโจทก ซึ่งจำเลยที่ ๑ ถึงที่ ๓
ใหการวา ไมไดปฏิบัติหนาที่โดยประมาทเลินเลอจึงไมตองใชคาเสียหาย อันเปนการ

ปฏิเสธวา ไมไดกระทำละเมิดในการปฏิบัติหนาที่ตอโจทกและไมไดกระทำผิดสัญญาจาง

แรงงาน จึงไมตองชดใชคาเสียหายใหแกโจทก ประเด็นขอพิพาทในสวนจำเลยที่ ๑ ถึงที่ ๓

จึงไดแก จำเลยที่ ๑ ถึงที่ ๓ ปฏิบัติหนาที่โดยประมาทเลินเลออันเปนการกระทำละเมิด
และกระทำผิดสัญญาจางแรงงานตอโจทกหรือไม และตองชดใชคาเสียหายแกโจทกหรือไม

เพียงใด ที่ศาลแรงงานกลางกำหนดประเด็นขอพิพาทขอที่ ๒ วา โจทกไดรับความเสียหาย

หรือไม และจำเลยทั้งหกตองชดใชคาเสียหายแกโจทกหรือไม เพียงใด จึงมีประเด็นวา

จำเลยที่ ๑ ถึงที่ ๓ กระทำละเมิดตอโจทกหรือไมรวมอยูดวยแลว ซึ่งจะตองพิเคราะห
ตอไปวา จำเลยที่ ๑ ถึงที่ ๓ กระทำละเมิดตอหนวยงานของรัฐในการปฏิบัติหนาที่ตาม

พ.ร.บ. ความรับผิดทางละเมิดของเจาหนาที่ พ.ศ. ๒๕๓๙ หรือไม ดังนี้ ที่ศาลแรงงานกลาง

พิเคราะหคดีนี้โดยปรับบทดวย พ.ร.บ. ความรับผิดทางละเมิดของเจาหนาที่ พ.ศ. ๒๕๓๙

จึงไมเปนการเพิ่มเติมประเด็นขอพิพาทอยางที่โจทกอางในอุทธรณ
ศาลแรงงานกลางจะตองพิเคราะหพยานหลักฐานในคดีวา จำเลยที่ ๑ ถึงที่ ๓

เปนผูกระทำละเมิดตอหนวยงานของรัฐในการปฏิบัติหนาที่โดยประมาทเลินเลออยาง

รายแรง โจทกจึงจะมีสิทธิเรียกใหจำเลยที่ ๑ ถึงที่ ๓ ชดใชคาเสียหายตามฟองแกโจทกได

เมื่อศาลแรงงานกลางฟงขอเท็จจริงและวินิจฉัยวา การกระทำของจำเลยที่ ๑ ถึงที่ ๓ เปน
การปฏิบัติหนาที่โดยประมาทเลินเลอ แตไมถึงขนาดประมาทเลินเลออยางรายแรง จึงไมตอง

รับผิดชดใชคาเสียหายแกโจทกตาม พ.ร.บ. ความรับผิดทางละเมิดของเจาหนาที่

๔๗๖