Page 487 - รวมคำพิพากษาศาลอุทธรณ์คดีชำนัญพิเศษ แผนกคดีแรงงาน

พ.ศ. ๒๕๓๙ จึงเปนการวินิจฉัยไปตามคำฟอง คำใหการ และประเด็นขอพิพาทที่

ศาลแรงงานกลางกำหนดไว หาเปนการวินิจฉัยนอกฟองและนอกประเด็นขอพิพาทอยางที่

โจทกอางในอุทธรณ

โจทกฟอง ขอใหบังคับจำเลยทั้งหกชำระคาเสียหายคนละ ๒๐,๕๗๒.๙๘ บาท พรอม

ดอกเบี้ยอัตรารอยละ ๗.๕ ตอป นับแตวันฟองเปนตนไปจนกวาชำระเสร็จแกโจทก
จำเลยที่ ๑ ถึงที่ ๓ ที่ ๕ และที่ ๖ ใหการ ขอใหยกฟอง

จำเลยที่ ๔ ขาดนัด

ศาลแรงงานกลาง พิพากษายกฟอง
โจทกอุทธรณ

ศาลอุทธรณคดีชำนัญพิเศษแผนกคดีแรงงานวินิจฉัยวา ศาลแรงงานกลางรับฟงขอเท็จจริงวา

โจทกเปนนิติบุคคลตามพระราชบัญญัติธนาคารออมสิน พ.ศ. ๒๔๘๙ และเปนรัฐวิสาหกิจ

มีวัตถุประสงคในการรับฝากเงิน ถอนเงิน สลากออมสิน และลงทุนแสวงหาผลประโยชนตามที่

รัฐมนตรีวาการกระทรวงการคลังอนุญาต รวมทั้งการใหกูเงินสินเชื่อประเภทตาง ๆ อันเปนธุรกิจ
ของโจทก โดยกำหนดใหผูอำนวยการเปนผูบริหารธนาคารในฐานะผูจัดการ และมีอำนาจกระทำการ

แทนโจทก ขณะฟองคดีมีนายชาติชาย เปนผูอำนวยการโจทก ในการดำเนินคดีนี้ ผูอำนวยการ

โจทกมอบอำนาจใหนางสาวพรรณพิศ ผูอำนวยการฝายคดี เปนผูมีอำนาจกระทำการแทนและให
มีอำนาจมอบอำนาจชวงได ซึ่งผูอำนวยการฝายคดีมอบอำนาจชวงใหนายศราวุธ เปนผูมีอำนาจ

ดำเนินคดีแทนโจทก จำเลยที่ ๑ ถึงที่ ๓ เปนพนักงานของโจทก ทำงานที่สำนักงานใหญของโจทก

แขวงสามแสนใน เขตพญาไท กรุงเทพมหานคร มีจำเลยที่ ๔ เปนผูค้ำประกันการทำงานของ

จำเลยที่ ๑ จำเลยที่ ๕ เปนผูค้ำประกันการทำงานของจำเลยที่ ๒ และจำเลยที่ ๖ เปนผูค้ำประกัน

การทำงานของจำเลยที่ ๓ ขณะเกิดเหตุจำเลยที่ ๑ ดำรงตำแหนงชางเทคนิค ๗ สวนออกแบบ
และกอสราง ไดรับมอบหมายใหทำงานในฐานะผูควบคุมงาน จำเลยที่ ๒ เปนรองผูอำนวยการ

ฝายบริหารงานออกแบบและกอสราง รับผิดชอบควบคุมงานดานออกแบบ และจำเลยที่ ๓

เปนผูชวยผูอำนวยการฝายบริหารงานออกแบบและกอสราง รับผิดชอบควบคุมดูแลงานดาน
สถาปตยกรรม จำเลยที่ ๒ และที่ ๓ ไดรับแตงตั้งใหเปนคณะกรรมการตรวจการจาง เมื่อวันที่ ๑๑

กันยายน ๒๕๕๗ โจทกทำสัญญาวาจางบริษัทโชครุงเรืองการชาง จำกัด ปรับปรุงพื้นที่ปฏิบัติ

การสำรองพรอมจัดซื้อครุภัณฑอาคารแอดสาทรชั้นที่ ๑๑ เพื่อเปนศูนยปฏิบัติการสำรองและ

๔๗๗