Page 524 - รวมคำพิพากษาศาลอุทธรณ์คดีชำนัญพิเศษ แผนกคดีแรงงาน
P. 524

คำพิพากษาศาลอุทธรณคดีชำนัญพิเศษที่ ๙๔๒/๒๕๖๓  นายวิค กิจโอธาน                 โจทก

                                                                    บริษัทไทย โซลาร เอ็นเนอรยี่

                                                                    จำกัด (มหาชน) กับพวก จำเลย



              พ.ร.บ. จัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ. ๒๕๒๒ มาตรา ๔๙




                       แมโจทกจะมีสิทธิฟองเรียกรองคาเสียหายจากการเลิกจางที่ไมเปนธรรมและ
              คาเสียหายจากมูลละเมิดอันเกี่ยวเนื่องกับสัญญาจางแรงงานซึ่งมีมูลจากกฎหมายที่

              แตกตางกันมาในคราวเดียวกันไดก็ตาม  แตการกําหนดคาเสียหายใหชดใชแกกัน

              เพียงใดนั้นตองพิจารณาถึงขอเท็จจริงอันเปนมูลเหตุที่กอใหเกิดสิทธิเรียกรองเปนสําคัญ หาใช

              พิจารณาเพียงแตมูลตามกฎหมายประการเดียวไม คดีนี้ ขอเท็จจริงไดความวา สิทธิเรียกรอง
              คาเสียหายตามที่โจทกกลาวอางลวนแตมีมูลเหตุที่กอใหเกิดสิทธิ เปนอยางเดียวกัน

              กลาวคือ เกิดจากการที่จําเลยทั้งสามใชสิทธิบอกเลิกสัญญาจางแกโจทกนั่นเอง ทั้งนี้โดย

              โจทกบรรยายฟองวา จําเลยที่ ๑ โดยจําเลยที่ ๒ และที่ ๓ มีหนังสือเลิกจางโจทกอางวาโจทก

              กระทําความผิดอาญาฐานหมิ่นประมาทและดูหมิ่นจําเลยที่ ๑ โดยไมมีมูลความจริง ทําให
              โจทกไดรับ ความเสียหาย และขอใหบังคับจําเลยทั้งสามชดใชคาเสียหายตาง ๆ ที่เกิดจาก

              การกระทําดังกลาว รวมทั้งคาเสียหายจากการเสื่อมเสียชื่อเสียงและคาเสียโอกาสในการ

              ทํามาหาไดดวย ซึ่งในสวนนี้ศาลแรงงานกลางฟงขอเท็จจริงเปนยุติและวินิจฉัยวา จําเลย

              ทั้งสามเลิกจางโจทกโดยโจทกไมไดกระทํา ความผิด เปนการเลิกจางโดยไมถูกตองและ
              ไมมีเหตุสมควร ถือเปนการเลิกจางที่ไมเปนธรรม ดังนั้น เมื่อศาลแรงงานกลางกําหนด

              คาเสียหายจากการเลิกจางที่ไมเปนธรรมใหจําเลยทั้งสามรับผิดตอโจทก โดยคํานึงถึง

              อายุของลูกจาง ระยะเวลาการทํางานของลูกจาง ความเดือดรอนของลูกจางเมื่อถูกเลิกจาง

              มูลเหตุแหงการเลิกจางและเงินคาชดเชยที่ลูกจางมีสิทธิไดรับประกอบการพิจารณา
              ตาม พ.ร.บ. จัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ. ๒๕๒๒ มาตรา ๔๙ แลว

              จึงเทากับวาศาลแรงงานกลางไดใชดุลพินิจกําหนดคาเสียหายที่เกิดจากการเลิกจางครั้งนี้

              ครอบคลุมถึงสวนที่โจทกอางวาจําเลยทั้งสามกระทําละเมิดตอโจทกซึ่งเปนมูลเดียวกันดวย

              การที่โจทกเรียกใหจําเลยทั้งสามรับผิดในคาเสียหายจากมูลละเมิดอีกตางหากจึงเปน
              การซ้ำซอนโดยอาศัยมูลเหตุเดียวกัน

                                                 _____________________________


                                                     ๕๑๔
   519   520   521   522   523   524   525   526   527   528   529