Page 525 - รวมคำพิพากษาศาลอุทธรณ์คดีชำนัญพิเศษ แผนกคดีแรงงาน

โจทกฟองขอใหบังคับจำเลยทั้งสามรวมกันจายคาชดเชย ๒,๙๒๙,๓๒๐ บาท พรอม

ดอกเบี้ยอัตรารอยละ ๑๕ ตอป สินจางแทนการบอกกลาวลวงหนา ๖๓๔,๖๘๖ บาท พรอมดอกเบี้ย

อัตรารอยละ ๗.๕ ตอป เงินโบนัสประจำป ๒๕๖๐ จำนวน ๔๘๘,๒๒๐ บาท พรอมดอกเบี้ยอัตรา
รอยละ ๗.๕ ตอป ทั้งนี้ดอกเบี้ยใหคำนวณนับแตวันที่ ๒๓ มีนาคม ๒๕๖๐ จนกวาจะชำระเสร็จ

แกโจทก กับจายคาเสียหายจากการขาดรายไดในฐานะผูบริหารนับแตวันเลิกจางจนเกษียณอายุ

๖๐ ป เปนเงิน ๕๐,๗๗๔,๘๘๐ บาท เงินโบนัสระหวางถูกเลิกจาง ๙ ป เปนเงิน ๔,๓๙๓,๙๘๐ บาท

เงินสมทบกองทุนสำรองเลี้ยงชีพในสวนของนายจาง ๒,๕๓๘,๗๔๔ บาท และคาเสียหายจาก
การทำใหเสื่อมเสียชื่อเสียงและคาเสียโอกาสในการทำมาหาได ๑๐๐,๐๐๐,๐๐๐ บาท

จำเลยทั้งสามใหการ แกไขคำใหการ และจำเลยที่ ๑ ฟองแยงวา ขอใหยกฟอง และบังคับ

โจทกชดใชคาเสียหาย ๕๐,๐๐๐,๐๐๐ บาท พรอมดอกเบี้ยอัตรารอยละ ๗.๕ ตอป นับแตวันที่ ๑๒

กุมภาพันธ ๒๕๖๑ อันเปนวันที่จำเลยทั้งสามยื่นคำใหการจนกวาจะชำระเสร็จแกจำเลยที่ ๑
โจทกใหการแกฟองแยงวา โจทกไมไดกระทำความผิดอาญาและปฏิบัติผิดหนาที่ตาม

ที่จำเลย ทั้งสามกลาวอาง การยายที่ทำการของจำเลยที่ ๑ ไมเกี่ยวของหรือเกิดจากการกระทำ

ของโจทก จึงไมตองรับผิดชดใชคาเสียหายแกจำเลยที่ ๑ ขอใหยกฟองแยง

ศาลแรงงานกลาง พิพากษายกฟองโจทกและยกฟองแยงของจำเลยที่ ๑
โจทกและจำเลยทั้งสามอุทธรณ

ศาลอุทธรณคดีชำนัญพิเศษวินิจฉัยวา โจทกเปนลูกจางจำเลยที่ ๑ โจทกและจำเลยที่ ๑

มีอำนาจฟองและฟองแยง พิพากษายกคำพิพากษาศาลแรงงานกลาง ใหศาลแรงงานกลางวินิจฉัย

ประเด็นขอพิพาทอื่นแลวพิพากษาใหมตามรูปคดี
ศาลแรงงานกลางพิจารณาฟงขอเท็จจริงเพิ่มเติมแลว พิพากษาใหมใหจำเลยทั้งสาม

รวมกันจายคาเสียหายจากการเลิกจางที่ไมเปนธรรม ๒,๙๐๐,๐๐๐ บาท พรอมดอกเบี้ยอัตรา

รอยละ ๗.๕ ตอป นับแตฟอง (วันที่ ๒๒ กันยายน ๒๕๖๐) จนกวาจะชำระเสร็จแกโจทก โดย

จำเลยที่ ๒ และที่ ๓ ไมจำตองรับผิดเปนสวนตัว ยกคำขออื่นของโจทก ยกฟองแยงของจำเลยที่ ๑
โจทกอุทธรณ

ศาลอุทธรณคดีชำนัญพิเศษแผนกคดีแรงงานวินิจฉัยวา ขอเท็จจริงรับฟงไดตามที่

ศาลแรงงานกลางรับฟงมาวา จำเลยที่ ๑ เปนนิติบุคคลประเภทบริษัทมหาชนจำกัด ประกอบ

กิจการจัดการดานพลังงานแบบครบวงจร มีจำเลยที่ ๒ และที่ ๓ เปนกรรมการผูมีอำนาจกระทำ
การแทน โจทกเปนลูกจางจำเลยที่ ๑ ตำแหนงกรรมการบริหารและประธานเจาหนาที่ฝายวิศวกรรม

เขาทำงานเมื่อวันที่ ๑ มิถุนายน ๒๕๕๔ จำเลยที่ ๒ เปนประธานกรรมการบริหาร สวนจำเลยที่ ๓

๕๑๕