Page 92 - รวมคำพิพากษาศาลอุทธรณ์คดีชำนัญพิเศษ แผนกคดีแรงงาน

มีปญหาตองวินิจฉัยตามอุทธรณของจำเลยวา การเปลี่ยนแปลงระเบียบสหกรณออมทรัพย

ครูปทุมธานี จำกัด ป ๒๕๕๖ อันถือเปนขอตกลงเกี่ยวกับสภาพการจางมีผลใชบังคับไดหรือไม

เห็นวา แมระเบียบที่แกไขใหมจะมีผลใหโจทกไดรับเงินเดือนเพิ่มขึ้นอันเปนคุณแกโจทกและโจทก
ไดเขาถือเอาประโยชนนั้นแลวก็ตาม แตก็เปนการถือเอาซึ่งเงินคาตอบแทนที่เปนคุณแกโจทกที่

โจทกพึงไดรับจากการทำงานของตน ที่ไมจำตองไดรับความยินยอมจากโจทกกอน ซึ่งหามีผลให

ระเบียบอันเปนขอตกลงเกี่ยวกับสภาพการจางในเรื่องอื่นที่ทำใหโจทกตองเสียประโยชนมีผลบังคับ

โดยปริยายโดยไมตองไดรับความยินยอมจากโจทกเสียกอนไปดวยไม เมื่อระเบียบที่แกไขใหมทำ
ใหสิทธิในการไดรับเงินบำเหน็จเมื่อออกจากการทำงานของโจทกลดนอยถอยลงไปจากระเบียบ

ที่มีแตเดิม อันเปนการเปลี่ยนแปลงขอตกลงเกี่ยวกับสภาพการจางที่มีลักษณะไมเปนคุณแกโจทก

โดยมิไดมีการยื่นขอเรียกรองปฏิบัติตามขั้นตอนของกฎหมาย และไมไดรับความยินยอมจากโจทก

ระเบียบที่แกไขใหมซึ่งเปนการเปลี่ยนแปลงขอตกลงเกี่ยวกับสภาพการจางเกี่ยวกับการจายเงิน
บำเหน็จจึงเปนการตองหามตามพระราชบัญญัติแรงงานสัมพันธ พ.ศ. ๒๕๑๘ มาตรา ๒๐ และ

ไมมีผลบังคับแกโจทก กรณีตองบังคับตามระเบียบเดิมที่ศาลแรงงานภาค ๑ วินิจฉัยมานั้นชอบแลว

อุทธรณของจำเลยขอนี้ฟงไมขึ้น

สวนที่จำเลยอุทธรณในทำนองวา โจทกไมมีอำนาจฟอง เพราะมิไดดำเนินการตาม
ขั้นตอนแหงพระราชบัญญัติสหกรณ พ.ศ. ๒๕๔๒ มาตรา ๔๕ ที่จะตองขอคำวินิจฉัยจาก

นายทะเบียนสหกรณกอนนำคดีมาฟองนั้น เห็นวา ขออุทธรณของจำเลยดังกลาว ไมปรากฏวา

จำเลยไดใหการตอสูคดีในขอนี้ไว จึงเปนขอที่ไมไดยกขึ้นวากลาวกันมาแลวโดยชอบในศาลแรงงาน

ภาค ๑ ซึ่งตองหามมิใหอุทธรณตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพง มาตรา ๒๒๕
วรรคหนึ่ง ประกอบพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ. ๒๕๒๒

มาตรา ๕๔ วรรคหนึ่ง ศาลอุทธรณคดีชำนัญพิเศษไมรับวินิจฉัย

พิพากษายืน.

(ดณยา วีรฤทธิ์ - เฉลิมพงศ ขันตี - สมเกียรติ คูวัธนไพศาล)

อิศเรศ ปราโมช ณ อยุธยา - ยอ

สุโรจน จันทรพิทักษ - ตรวจ

๘๒