Page 657 - รวมไฟล์วารสาร ปีที่ 8 ฉบับที่ 1
P. 657
7
(4) ประเภทของคด ี
ั
ิ
ี
ในความผิดฐานลักทรพย์นั้น มได้มบทบัญญัตกฎหมายอาญามาตราใดบัญญัตให้เปนความผิดอัน
ิ
ิ
็
ึ
ื
็
ยอมความได้ ดังนั้นจงถอได้ว่าเปนความผิดอาญาแผ่นดน
ิ
็
ส่วนความผิดฐานฉ้อโกงนั้น ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 348 บัญญัตให้เปนความผิดอันยอม
ิ
ื
ึ
ความได้ ดังนั้นจงถอได้ว่าเปนความผิดต่อส่วนตัว เว้นแต่การฉ้อโกงประชาชน ตามมาตรา 343 เท่านั้นท ่ ี
็
กฎหมายก าหนดให้ไม่สามารถยอมความได้
์
2.2 วิเคราะหเปรยบเทียบ ค าพิพากษาของศาลในความผิดฐานลักทรพยโดยวิธการใช กลอุบาย
ั
้
ี
์
ี
้
กับฉอโกง
ี่
ค าพิพากษาฎกาท 6892/2542 (ประชมใหญ่)
ุ
ี
ิ
ี
ี
ิ
ี
ี
ี
่
้
่
ิ
ิ
ู
ค าพิพากษาฎกาน้ได้ตัดสนว่า การทจ าเลยเอาปายราคาสนค้าทมราคาสงกว่าออกจากส้นค้าช้น
่
ี
ิ
ี่
ิ
่
ิ
่
ู
่
ี
่
ี
ื
ิ
้
นั้น แล้วเอาปายราคาสนค้าทมราคาต ากว่าไปตดแทนสนค้าราคาสง เพือทจะได้ซ้อสนค้านั้นในราคา ทต า
ี
ิ
่
ี
ิ
ู
็
กว่าความเปนจรง แล้วน าสนค้าทแท้จรงมราคาสงนั้นไปช าระเงนในราคาต า ศาลฎกาได้วินจฉัยว่า
ิ
ิ
ิ
ี
่
ถอได้ว่าการทพนักงานขายยินยอมมอบสนค้าให้จ าเลยเพราะถกหลอกลวง เปนความผิดฐานฉ้อโกง ไม่ใช่
ิ
่
ู
ี
ื
็
ลักทรพย์
ั
ิ
่
ี
ี
ี
เปรยบเทยบกับค าพิพากษาฎกาท 3935/2553 ซงมข้อเท็จจรงคล้ายกัน
่
ี
ึ
ี
ี่
ี
ค าพิพากษาฎกาท 3935/2553
ี
ิ
ี
่
ุ
ค าพิพากษาฎกาน้ ีได้ตัดสนว่า การทจ าเลยเอาสราต่างประเทศใส่ลงไปในลังน ้าปลา ท าให้
่
พนักงานเก็บเงนซงเปนตัวแทนของผู้เสยหายเข้าใจว่าทรพย์ทขายและส่งมอบให้จ าเลยเปนน ้าปลา ไม่ได้
ี
็
ี
่
็
ิ
ั
ึ
ุ
ื
เจตนาส่งมอบสราต่างประเทศให้จ าเลย ถอไม่ได้ว่าจ าเลยได้สราต่างประเทศไปโดยความยินยอมของ
ุ
ุ
ั
ผู้เสยหาย เปนความผิดฐานลักทรพย์โดยใช้กลอบาย
ี
็
ี
ิ
็
ี
ี
ื
เมอได้พิจารณาค าพิพากษาทั้ง 2 คดดังกล่าวเปรยบเทยบกัน จะเหนได้ว่ามข้อเท็จจรงหลาย
ี
่
่
ี
ี
ี
ิ
ประการทใกล้เคยงกัน โดยข้อเท็จจรงทั้งสองคดจ าเลยต่างมเจตนาทจรตตั้งแต่แรกทจะได้สนค้าไปโดยช าระ
ิ
ุ
ิ
ี
ี
่
ี
ึ
ี
่
ั
ี
ิ
่
ิ
ุ
ราคาต ากว่าความจรงแต่ศาลฎกาก็ได้วินจฉัยโดยให้เหตผลทแตกต่าง ปญหาจงมอยู่ว่าค าพิพากษา ทั้งสอง
ื
ี
ิ
ู
ุ
เรองน้วินจฉัยถกต้องแล้วหรอไม่ พอสรปได้ ดังน้ ี
่
ื
ี
ี
ี่
ด้วยความเคารพต่อค าพิพากษาฎกาท 6892/2542 การทจ าเลยเอาปายราคาโคมไฟซงมราคาสง
้
ึ
่
ู
่
ี
ี
ี
่
ี
ี
ิ
ี
้
่
ู
ิ
ออก แล้วน าปายโคมไฟทมราคาต าไปตดแทน โดยมเจตนาต้องการได้โคมไฟตั้งโต๊ะทแท้จรงมราคาสงใน
่
ราคาทต ากว่าความจรง แสดงให้เหนว่าจ าเลยนั้นมเจตนาทจรตเพือแสวงหาประโยชนมควรได้โดยชอบด้วย
ี
ิ
็
่
์
่
่
ุ
ิ
ี
ิ
็
กฎหมายตั้งแต่แรกแล้ว และการทจ าเลยน าโคมไฟตั้งโต๊ะออกจากจดททรพย์นั้นตั้งอยู่ถอได้ว่าเปน การเอา
่
ั
่
ี
ื
ี
ุ
ั
ิ
ไปโดยท าให้ทรพย์นั้นเคลอนทจากจดททรพย์เดมนั้นตั้งอยู่ ฉะนั้น การส่งมอบทรพย์ของพนักงานเก็บของ
ี
ื
่
่
่
ี
ั
ั
ุ
ุ
โจทก์ก็มได้ส่งมอบโดยความยินยอมทแท้จรง แต่การส่งมอบนั้นเกิดจากการทจ าเลยใช้กลอบายในการ
่
ี
ิ
ิ
ี
่
่
ื
่
ี
ิ
ิ
้
เปลยนปายราคาโคมไฟ ท าให้พนักงานเก็บเงนของโจทก์หลงเชอว่า โคมไฟตั้งโต๊ะนั้นมราคาทแท้จรงตามท ่ ี
ี
่
ี
638
