Page 658 - รวมไฟล์วารสาร ปีที่ 8 ฉบับที่ 1
P. 658
8
ื
็
็
ั
ิ
ิ
ึ
ตดราคาขณะน าช าระเงน อาจถอได้ว่าเปนการแย่งการครอบครอง ดังนั้น จงน่าจะเปนความผิดฐานลักทรพย์
โดยใช้กลอบาย ไม่ใช่ความผิดฐานฉ้อโกง
ุ
ิ
ี
เมอเปรยบเทยบกับค าพิพากษาฎกาท 3935/2553 ซงเหนว่า จ าเลยมเจตนาโดยทจรตเพือแสวงหา
่
ื
ุ
ี
่
ี
ี
ึ
่
็
ี
่
์
่
ี
ุ
ี
ิ
ประโยชนทมควรได้โดยชอบด้วยกฎหมายตั้งแต่แรกเช่นเดยวกัน โดยการเอาสราต่างประเทศใส่ไว้ในลัง
ี
น ้าปลาแล้วใช้สกอตเทปปดลังไว้ โดยน าลังน ้าปลาอกใบหนงมาวางทับและน าไปช าระเงน มลักษณะการ
ึ
ี
่
ิ
ิ
ั
ุ
ิ
ิ
หลอกให้พนักงานเก็บเงนส่งมอบทรพย์สนให้โดยวิธใช้อบาย โดยการลักทรพย์เร่มตั้งแต่การทจ าเลยน าสรา
ิ
ั
ี
่
ี
ุ
ิ
่
ี
ื
ี
่
ั
ุ
ต่างประเทศเคลอนทจากจดเดมททรพย์นั้นตั้งวางอยู่แล้ว และจะถอว่าพนักงานเก็บเงนส่งมอบทรพย์โดย
ิ
ั
ื
่
ู
ิ
็
ความยินยอมไม่ได้เพราะพนักงานเก็บเงนส่งมอบเพราะคดว่าเปนลังน ้าปลา ไม่รว่าข้างในมสราต่างประเทศ
้
ี
ุ
ิ
็
็
ทจ าเลยลักซกซ่อน จงถอได้ว่าเปนการเอาไปโดยพลการและเปนการแย่งการครอบครอง จงเปนความผิด
ุ
็
ึ
ี
่
ื
ึ
็
ฐานลักทรพย์ซงเหนว่าถกต้องแล้ว
่
ู
ึ
ั
ี
ี
ิ
ั
็
จากข้อเท็จจรงทั้ง 2 คดน้ จะเหนได้ว่าผู้ส่งมอบทรพย์ให้นั้นเปนพนักงานเก็บเงนของโจทก์
็
ิ
ี
ี
ดังนั้น หากฟงว่าพนักงานของโจทก์มเพียงสทธครอบครอง ไม่มกรรมสทธ์ ิเพราะไม่ใช่เจ้าของทรพย์ การท ี ่
ั
ิ
ิ
ิ
ั
ิ
ี
ิ
ุ
ึ
็
ี่
พนักงานเก็บเงนส่งมอบการครอบครองให้จ าเลยนั้นเหตใด ในค าพิพากษาฎกาท 4892/2542 จงตัดสนว่าเปน
ิ
ี
ั
ื
ิ
ความผิดฐานฉ้อโกง อกทั้งเจตนาทจรตตามบทบัญญัตในเรองลักทรพย์ และฉ้อโกงก็ไม่อาจน ามาพิจารณา
ุ
่
เพือเปนหลักเกณฑ์ในการแบ่งแยกความผิดทั้งสองฐานน้ได้ เพราะทั้ง 2 คดต่างมเจตนาทจรตมาตั้งแต่
ุ
ี
่
ี
ิ
็
ี
ิ
เร่มแรกเหมอนกัน
ื
ี
มข้อสังเกตว่า ศาสตราจารย์พิเศษ ดร.เกียรตขจร วัจนะสวัสด์ ได้ให้ความเหนในค าพิพากษาฎกา
ิ
็
ี
ิ
่
ี
ี
ื
่
่
ั
็
ี
ทั้งสองคดดังกล่าวว่า ประเดนเรองลักทรพย์โดยใช้กลอบาย จะน ามาพิจารณาต่อเมอในกรณท การกระท า
ุ
ื
ิ
ิ
็
็
นั้นไม่เปนฉ้อโกงเพราะไม่ใช่การหลอกเอากรรมสทธ์เท่านั้น หากการกระท าเปน “ฉ้อโกง” เพราะหลอกเอา
กรรมสทธ์ ิ เช่นค าพิพากษาฎกาท 6892/2542 หลอกซ้อของโดยเอาปายสนค้าราคาถกมาตดบนกล่องสนค้า
ี
่
ิ
ิ
ิ
ู
ี
้
ื
ิ
ั
็
ี
ั
ุ
ราคาแพง ก็ไม่มประเดนจะต้องพิจารณาเรองลักทรพย์โดยใช้กลอบายเลย เพราะไม่ใช่การลักทรพย์ตั้งแต่ต้น
่
ื
เสยแล้ว
ี
ี
่
ื
แต่กรณตามค าพิพากษาฎกาท 3935/2553 เรองเอาขวดสราใส่ในลังน ้าปลา จ าเลยหยิบขวดสรา
ุ
ี
ุ
ี่
ใส่ในลังน ้าปลาด้วยมอตนเอง ไม่ได้หลอกให้ใครส่งขวดสราให้ การเข้าครอบครองสราของจ าเลยเกิดจาก
ุ
ุ
ื
การหยิบด้วยมอของจ าเลยเอง จงไม่ใช่การใช้อบายให้ผู้ครอบครองขวดสราส่งขวดสราให้แต่อย่างใด การน า
ุ
ุ
ื
ุ
ึ
ลังน ้าปลาไปช าระราคาโดยท าให้พนักงานแคชเชยรเข้าใจผิดว่าของในลังเปนน ้าปลาเท่านั้น เปน กลอบายใน
์
ี
็
ุ
็
การช าระราคาสราทจ าเลยลักมาแล้วเท่ากับราคาน ้าปลา
8
ุ
่
ี
ิ
ิ
ี่
8 เกียรตขจร วัจนะสวัสด์, อ้างแล้ว เชงอรรถท 3, น. 15 – 17.
ิ
639

