Page 596 - LIBRO DE ACTAS-II-JORINVEDUC-2016
P. 596

hemos  tomado  desde  las  diferentes  disciplinas.  Fue  necesario  realizar  los  primeros  acuerdos,
               identificando de inmediato la necesidad consolidar el equipo de trabajo. Para esto, debimos iniciar
               una discusión acerca de la interdisciplina y sus alcances. Interdisciplina, supone coherencia teórica y
               epistemológica y fundamentalmente requiere de la construcción conceptual común del problema a
               abordar, de la inclusión programada de las actividades, de los dispositivos necesarios, etc. Todo esto
               debe ser reconocido como parte del tiempo de trabajo (Marcón 2006). Marcón plantea, además, que
               un “saber disciplinario es una forma de poder y, por ende, las cuestiones de poder estarán siempre
               presentes. A nivel individual exige renunciar a creer que la propia disciplina es suficiente para dar
               cuenta del problema. Éste es un dato determinante, pues la interdisciplina no es posible si no existe una
               relación democrática entre las disciplinas que participan de la tarea”.
                      Si  bien  la  tarea  interdisciplinar  parte  de  la  planificación  y  conceptualización  previa  del
               problema a abordar, incluye procesos subjetivos e inter subjetivos propios de la conformación de un
               colectivo  de  sujetos  que  movilizan  disciplinas  diferentes.  Esto  puso  en  evidencia  visiones
               parcializadas desde cada “grupo de trabajo”. Dicha situación se cristalizaba especialmente en las
               disciplinas tradicionalmente extensionistas (agrónomxs, veterinarixs).
                      Por otro lado, la percepción de valoraciones diferenciadas según la formación profesional,
               por parte de las familias de productorxs de la comunidad. Esto se planteó como consecuencia del
               momento en el que se socializó el proyecto y las diferentes áreas disciplinares que se involucrarían
               durante la intervención escuchamos comentarios como: “nosotrxs necesitamos a los veterinarios”, “no
               sabemos qué hacen lxs educadorxs”. Estos comentarios instalaron la discusión sobre las prácticas
               comunitarias  y  ponían  de  manifiesto  una  marcada  asimetría  profesional  y  jerarquizaba  algunas
               profesiones más que otras.
                      El abordaje del problema nos impulsó a la construcción de objeto común y el reconocimiento
               de los límites y contribuciones de las diferentes disciplinas y sobre todo el reconocimiento de una
               complejidad que no puede ser explicada desde una sola perspectiva (Alcoba, y otros).
                      Se asumió de este modo, que la problemática de la calidad de las carnes y su comercialización
               en  las  comunidades  de  la  puna,  e  incluso  el  sostenimiento  y  distribución  de  una  enfermedad
               parasitaria de las llamas, da cuenta de un hecho social que encierra diferentes fenómenos y por tanto
               requiere un esfuerzo importante de ruptura epistemológica y abordaje interdisciplinario. El desafío
               se transformó necesidad de sentido de pertenencia, participación activa y satisfacción laboral por el
               logro de objetivos comunes. Esta situación fue modificándose hasta alcanzar un espacio de trabajo
               compartido, con mayor respeto y participación.

               Trabajo con la comunidad
                      Se  realizaron  diferentes  tareas  vinculadas  al  diagnóstico  productivo  en  general  y  de  la
               patología  sarcocystiosis  (toma  de  muestras  y  análisis),  la  prevención  de  enfermedades
               (desparasitación)  en  particular.  Se  puso  especial  énfasis  en  la  comprensión  del  complejo  social,
               cultural, económico e histórico que condiciona la actividad productiva, como requisitos necesarios
               para  la  realización  de  la  tarea  de  educación  para  la  salud.  A  partir  de  esto  se  identificaron
               “determinantes  de  la  salud-enfermedad”  según  propone  Lalonde:  1-  la  biología  humana  (las
               emigraciones de la población joven dejan bajo la responsabilidad de niñxs y ancianxs la producción,
               la percepción de la enfermedad como obstáculo productivo solamente, la fuerza física necesaria para
               las actividades pesadas, etc.) 2- el medio ambiente, (existencia de animales silvestres que amenazan
               la producción, la escasez de agua y pastura para consumo animal, infraestructura y los servicios muy
               limitados, escasa disponibilidad de leña, etc.) 3- el estilo de vida (prácticas ancestrales para el manejo
               productivo, convivencia muy próxima con animales domésticos, tratamientos preventivos sujetos a
               la observación de lxs productorxs, la mujer como responsable de las tropas, etc.) 4- la organización
               de  la  atención  de  la  salud  (puesto  de  salud  con  único  personal  como  servicio  permanente,  con
               acciones  acotadas).  Esta  tarea  resultó  de  suma  utilidad  para  comprender  la  complejidad  de

                                                                                                              596
   591   592   593   594   595   596   597   598   599   600   601