Page 274 - Kryukov_M_V_-_Sistema_rodstva_kitaytsev_-_1972
P. 274

но-групповой  смысл.  Главное  не  сам  Пол,  как  таковой,  а  ха-
        рактер  -взаимоотношения  соответствующего   родственника   со
        «вбей  экзогамной  группой:  в  силу  унилокальности  брачного
        поселения  родственники   одного  типа  остаются  в  своих  ло-
        кальных   группах,  другие  покидают  их.  Именно  поэтому   в
        принципе  возможны,   например,   системы,  где  родственники
        моего  брачного  класса  называются  мною  двумя  терминами:
        один  из  них  может  быть  условно  переведен  как  «сиблинг
        моего  пила»,  другой — как  «сиблинг  противоположного  пола».
        Иначе  говоря,  женщина  называет  свою  сестру  тем  же  терми-
        ном,  каким  мужчина'  называет  своего  брата,  и  наоборот  (так
        обстоит  дело,  в  частности,  в  системах  родства  у  некоторых
        микронезийских   народов — на  о-вах  Ифалук,  Ламотрек,  Трук
        и  др.).  Ясно,  что  сам  по  себе  биологический  пол  не  является
        структурообразующим     принципом  системы   родства.
           Поскольку   термины  родства  в  таких  системах  служат  для
        обозначения  классов  родственников,  то  естественно,  что  они
        не  показывают   родственных  отношений   между   отдельными
        лицами,  а  показывают  лишь   группы,  между  членами  кото-
        рых  браки  заключались  или  были  возможны   |136,  240].
         .  Установив  связь 1  между  чжоуской  системой  родства  и  по-
        родившей   ее  дуально-родовой  организацией,  необходимо  от-
        ветить  на  вопрос:  может  ли  австралийская  система  родства,
        существующая   у  того  или  иного  народа,  служить  свидетель-
        ством  реального  функционирования   дуально-родовой  органи-
        зации?
           На  этот  вопрос  следует  дать  отрицательный  ответ.  В  ран-
        нечжоуском   обществе  дуально-родовые   институты  и  система
        брачных  классов  уже  перестали  существовать  как  реальные
        формы   социальной  организации.  У  иньцев,  система  родства
        которых  полностью   идентична  раннечжоуской,  правила  обя-
        зательного  брака,  предписывавшего  вступать  в  маритальные
        отношения  с  лицами  соответствующего  брачного  класса  дру-
        гой  экзогамной  группы,  уже  не  существовало:  в  иньских  над-
        писях  встречаются  упоминания  о  женах  сыновей  вана,  кото-
        рые  носили  различные  родовые  имена .  В  этом  смысле  прав
                                               13
        Л.  И.  Думан,  писавший,  что  иньская  система  родства  отра-
        жает  картину  реальных  отношений далекого  прошлого  [116, 3].
           Поскольку   правило  обязательного  брака  в  эпоху  Инь  уже
        перестало  функционировать,  нельзя  принять  и  гипотезу  о  су-
        ществовании   в  иньское  время  системы  десяти  брачных  кла-
        нов,  выдвинутую  недавно  Лю  Бин-сюном.  Исходя  из  анализа
        циклических  знаков,  употреблявшихся  для  обозначения  усоп-
        ших  предков  (подр.  см.:  129,  208—209],  этот  автор  пришел  к
        выводу,  что  у  иньцев  существовала  следующая  система  не-
        симметричных   кросскузенных   браков  (см.  схему  на стр. 274).
            13
             Сима  Кунио  приводит  описок  СжДм  иньских  ванов,  содержащий
        имена  женщин  из 41  рода  [249, 452—454].
        18  Зак.  712                                              273
   269   270   271   272   273   274   275   276   277   278   279