Page 272 - Kryukov_M_V_-_Sistema_rodstva_kitaytsev_-_1972
P. 272

время  принесения  жертв  чжао  и  му  служат  для  того,  чтобы
        различать  и  не  допускать  нарушения  последовательности  от-
        ца  и  сына,  дальнего  и  близкого,  старшего  и  младшего,  род-
        ственника  и  чужого».
           Но,  как  было  впервые  показано  Тан  Ланем,  деление  род-
        ственников  на  чжао  и  му  существовало  в  эпоху  Чжоу  при-
        менительно  не  только  к  усопшим,  но  и  к  живым  {217,  24—
        26].  Это  подтверждает  мнение  тех  исследователей,  которые
        интерпретировали   чжоускую   систему  чжао-му в  плане  отно-
        шений,  характерных  для  австралийских  брачных  классов  [208 г
        269;  204,  137—139].  С  этой  точки  зрения  чжоуские  чжао и  му
        аналогичны,  в  частности,  социоцентрическим  наименованиям
        для  смежных   поколений   тако  и  лаво  у  фиджийцев   [304»
        222—224].
           Японский   исследователь  Эгасира   Хироси    обнаружил   в
        древнекитайских   источниках    указания  на  существовавшие
        ранее  у  чжоусцев  именные  брачные  классы.  Он  обратил  вни-
        мание  на  термины  бо  (8),  чжун  (516),  шу  (529),  цзи  (366),.
        употреблявшиеся   в  ханьское  время  в  качестве  детерминати-
        вов  составных  терминов  родства  и  имевших  значения  «стар-
        ший»,  «второй»,  «третий»  и  «четвертый».  В  чжоуское  время:
        эти  наименования  входили   в  cocrab  личных  имен  и  обычно
        интерпретировались   в  том  смысле,  что  старший  сын  в  семье
        получал  имя  с  элементом  бо,  второй —  чжун,  третий —  шу г
        четвертый  —  цзи  [260,  155].  Го  Мин-кунь  усмотрел  в  этом  обы-
        чае  прообраз  будущей   системы  пай-хан    («горизонтальный
        ряд»)  [240,  322].  Однако,  если  следовать  этому  предположе-
        нию,  надо  признать,  что  первоначально  пай-хан  ограничивал-
        ся  «малым  горизонтальным   рядом»,   функционировавшим     в
        пределах  семьи,  и  лишь  позднее  появился  «большой   ряд»,,
        свойственный   цзунцзу.  Эгасира  Хироси  обратил  внимание  на
        ряд  противоречий  в  таком  толковании  значения  терминов  бо,.
        чжун, шу,  цзи.  Прежде  всего  остается  неясным, как  именова-
        лись  пятый  и  последующие  дети  в  семье.  Далее,  в  ряде  ис-
        точников  содержатся   прямые  указания  на  то,  что  в  именах
        братьев  присутствовал  один  и тот  же  элемент  (бо,  шу  и т.  д.)
        [255,  40—41].
            Рассмотрев  весь  доступный  в  настоящее  время  материал:
        по  личным   именам  чжоусцев   первой  половины  I  тысячеле-
        тия  до  н. э., Эгасира  пришел  к  выводу,  что  термины  бо,  чжун,
        шу,  цзи  первоначально  были   названиями   четырех  брачных.
        классов,  подобных  ипаи,  куби,  мури  и  кумбо  у  камиларои:

                           ипаи  -f-  куби  =  мури
                           кумбо  +  мури  — куби

                           мури  +  кумбо  =  ипаи
                           кцби  +  ипаи  =  кумбо
   267   268   269   270   271   272   273   274   275   276   277