Page 271 - Kryukov_M_V_-_Sistema_rodstva_kitaytsev_-_1972
P. 271

ными  в  полном  смысле  слова  являются  только  терминологии
        австралийского  типа.  Поэтому  историю  развития  систем  род-
        ства  можно  разделить  на  две  эпохи.  Первая  из  них  характе-
        ризуется   классификационными     системами   австралийского*
        типа;  вторая — включает  всю  последующую    эволюцию   этих
        систем:

                                   малайская

               австралийская                        английская

                                |   арабская

             Полностью  классифи-     Частично  класси-
              кационные  системы    фикационные  системы
           Классификационные    системы   австралийского  типа  возни-
        кают  в  обществах,  базирующихся  на  дуально-родовой   орга-
        низации.
           Место   индивидуума   в  системе  общественных  отношений
        определяется  в  таком  обществе  принадлежностью  к  тому  или
        иному  роду,  связанному  с  другим  родом  в  один  дуально-
        брачный  коллектив,  и  к  той  или  иной  возрастной  группе  вну-
        три  рода.  Существование  подобных  возрастных  групп,  полу-
        чивших  в  этнографии   наименование    секций  или  брачных
        классов,  органически  связано  с  функционированием  дуальной
        организации.  Именно  эти  группы  и  обозначаются  в  австра-
        лийских  системах  родства  классификационными     эгоцентри-
        ческими  терминами; они  помимо  этого  имеют  обычно  и социо-
        центрические  наименования   (так  называемые  именные  брач-
        ные  классы).
           Свойственное  системе  брачных   классов  четкое  противо-
        поставление  лиц,  принадлежащих   к  двум  смежным   поколе-
        ниям,  находит  свое  выражение  и  в  том,  что  чередующиеся
       поколения  нередко  обозначаются  общим   термином.
           Следы  подобных  социоцентрических   наименований,  харак-
        терных  для  функционирующей   дуально-родовой  организации»
        можно  обнаружить  в  обществе  Чжоу  в  I  тысячелетии  до  н. э.
        Одним  из  пережитков   этого  являлась  древнекитайская  си-
       стема чжао-му.
           Как  явствует  из  свидетельств  таких   источников,   как
        «Чжоу-ли»  и  «Лицзи»,  в  чжоуское  время  существовала  осо-
        бая  система  расположения  табличек   с  именами  предков  в
       храме.  Эти  таблички  размещались   двумя   рядами,  один  из
       которых   назывался  нжао,  другой — му.  К  чжао  относились
       нечетные  поколения   (отец,  прадед  и  т.  д.),  к  му  —  четные
        (дед,  прапрадед  и  т.  д.).  Говоря  о  назначении  такой  систе-
       мы  расположения   табличек,  автор  «Лицзи»  утверждает:  «Во

       270
   266   267   268   269   270   271   272   273   274   275   276