Page 76 - ประวัติศาสตร์นิพนธ์ว่าด้วยพลเรือเอก พระเจ้าบรมวงศ์เธอ พระองค์เจ้าอาภากรเกียรติวงศ์
P. 76
64
่
(Romance) ในช่วงหลังทศวรรษ 2490 ทั้งในเรื่องราวพระชนม์ชีพทัวไปและในเรื่องราว
ิ
อทธปาฏิหาริย์ การเปลี่ยนแปลงโครงเรื่องนี้ท าให้ตัวตนของพระองค์ในสองช่วงเวลาดังกล่าวถูก
ิ
่
น าเสนอแตกตางกัน ตัวตนของพระองค์ในฐานะเชื้อพระวงศ์แบบอย่างผู้น าความทันสมัยจาก
่
ื
ตะวันตกกลับมาสูสยามเพือสนองราชกิจของพระมหากษัตริย์ได้รับการผลักดันไปสูฐานะใหม่คอ
่
่
ทหารเรือนักปฏิรปผู้วางรากฐานกิจการทหารเรือไทย
ู
อกทั้งการเปลี่ยนแปลงโครงเรื่องพระประวัตก็ให้คุณคาตอนัยยะความเปลี่ยนแปลง
่
ี
่
ิ
่
แตกตางกันจากจังหวะแบบ Liberal-conservative ในงานเขียนพระประวัตช่วงก่อนทศวรรษ
ิ
่
2490 ไปสู Liberal-radical ในงานเขียนหลังทศวรรษ 2490 กล่าวคือ พระประวัตช่วงก่อนทศวรรษ
ิ
2490 ได้มองความส าเร็จในพระกรณยกิจของกรมหลวงชุมพรฯในฐานะจุดเริมต้นหรือหน่อออน
่
่
ี
ั
ของกิจการทหารเรือไทยทียังต้องผ่านการฟูมฝกเตบโตอกตอไปในอนาคต ขณะทีพระประวัตช่วง
ิ
่
่
ี
ิ
่
่
่
หลังทศวรรษ 2490 มองความส าเร็จเดยวกันนี้ในฐานะมรดกอันยิ่งใหญทีท าให้เกิดกองทัพเรือใน
ี
ู
ปจจุบัน และผลลัพธ์ความส าเร็จจากการปฏิรปของพระองค์ท าให้คนไทยมีความร้ความสามารถใน
ู
ั
่
การเดินเรือในทะเลตั้งแต่ช่วงทีพระองค์ทรงมีพระชนม์ชีพ
ิ
่
ทั้งนี้งานเขียนพระประวัตทั้งในช่วงก่อนและหลังทศวรรษ 2490 ส่วนใหญจะน าเสนอ
ิ
ุ
็
ข้อสรปของเรื่องในลักษณะแบบ Formist เปนพื้นฐานกล่าวคอ พระประวัตจะสรปความส าเร็จใน
ุ
ื
พระกรณยกิจของกรมหลวงชุมพรฯมีสาเหตุส าคัญมาจากคุณสมบัตของพระองค์ทั้งในด้านพระ
ี
ิ
ู
่
ิ
็
่
ปรีชาสามารถและพระอัธยาศัย เนืองด้วยรปแบบของงานเขียนพระประวัตส่วนใหญเปนงานเขียน
ุ
็
ประเภทชีวประวัตบุคคลเชิงเชิดชูเกยรตยศ ท าให้ข้อสรปของเรื่องราวจะเปนการอธบายคุณสมบัต ิ
ิ
ี
ิ
ิ
่
ิ
ี
ของเจ้าของชีวประวัตทีท าให้เจ้าของชีวประวัตนั้นประสบความส าเร็จ ขณะเดยวกัน เรื่อง
ิ
ุ
อทธปาฏิหาริย์เหนือจริงเกยวกับกรมหลวงชุมพรฯก็มีข้อสรปของเรื่องคล้ายคลึงกัน คอ เรื่องราว
ื
ิ
ี่
ิ
ิ
ุ
ิ
พยายามสรปให้เหนวา พระองค์ทรงมีคุณสมบัตในฐานะสิงศักด์สิทธ์ จึงท าให้พระองค์ทรงมี
ิ
่
็
่
ิ
ิ
ิ
อทธฤทธ์บันดาลปาฏิหาริย์ได้
อย่างไรก็ตาม ผู้วิจัยเห็นว่า ทฤษฎีการสร้างความหมายของไวต์มิได้สามารถใช้วิเคราะห์
งานเขียนพระประวัตของกรมหลวงชุมพรฯได้อย่างตรงไปตรงมา เนืองจากทฤษฎีนี้เปนค าตอบที ่
่
็
ิ
ไวต์ประมวลขึ้นจากการวิเคราะห์งานเขียนทางประวัตศาสตร์แตละชิ้น เพือแสดงให้เห็นว่า งาน
่
่
ิ
เขียนทางประวัตศาสตร์ชิ้นนั้นมีลักษณะความเปนงานประพันธ์ทางวรรณกรรมมากกว่างาน
็
ิ
วิเคราะห์แบบวิทยาศาสตร์ แตผู้วิจัยได้น าทฤษฎีนี้มาใช้วิเคราะห์ตัวตนของกรมหลวงชุมพรฯที ่
่
ปรากฏในการเล่าพระประวัตในแตละช่วงเวลา โดยมองว่า ตัวตนของพระองค์ได้ผ่านการประกอบ
ิ
่
่
ิ
สร้างขึ้นจากงานเขียนพระประวัตหลายชิ้นทีมีผู้เขียนพระประวัตแตกตางกันและมิได้เล่าเรื่องแบบ
่
ิ
