Page 463 - 中华人民共和国刑法及司法解释指导案例全书

4 2 6 刑法及司法解释指导案例全书

区的塔位营销， 按销售额提取 28% 至 30% 被告人惠庆祥在任被告单位尤湖塔园
的销售费用。 公司董事长兼总经理期间， 分别于 2003 年
被告单位尤湖塔园公司为解决资金困 11 月 10 日、2004 年 8 月 30 日两次指示时
难问题， 违反国家公墓销售的有关规定， 在 任该公司西安办事处负责人的被告人陈
被告人惠庆祥、 陈创、 冯振达等人的操纵 创， 将该公司在西安销售塔位的收入 400
下， 非法吸收公众资金， 其主要手段是将该 万元汇入江苏无锡市邱建雄的个人账号，
公司塔园内用于安放死者骨灰的塔位分为 作为惠庆祥之妻葛丽华与邱建雄合伙经营
使用型( 选位型) 、 投资型 ( 不选位型) 两 “ 忆江南餐饮有限公司” 的投资。案发后追
种， 大肆向社会群众进行虚假宣传， 谎称购 回赃款 200 万元。
买投资型塔位可以保值、 增值， 并承诺在塔 以上事实， 有经当庭质证的被告单位
位购买合同规定的期限内可更名、 退单， 尤 尤湖塔园公司的法人营业执照、 工商登记
湖塔园公司为了欺骗群众， 在没有任何依 材料和该公司西安办事处营业执照， 渭南
据的情况下， 不定期地随意调高塔位价格， 市民政局( 2006) 65 号函， 群众反映信， 公
并向客户公布价格调整情况， 虚构塔位升 安机关破案报告 ，《渭南市尤湖塔园塔位内
值的假相， 同时还将该公司前期退单情况 部认购规定》 ， 证人尤晓斌、 孙怡、 刘力、 任
向客户宣传， 用以吸引社会群众购买。在 学勤、 刘容芳、 赵轻燕、 董国忠、 高鹏的证
惠庆祥等人的操纵下， 上述行为主要在西 言， 被害群众提供的尤湖塔园公司散发的
安地区实行， 自 1998 年 4 月到 2005 年 8 《问题解答 》 、《告顾客书》 等六十八份宣传
月， 在惠庆祥任总经理、 陈创任西安分公司 资料， 刘文义、 马熙平、 蒋金锁、 沈建明、 吴
( 办事处) 负责人期间， 西安地区购买投资 仲建的陈述和借款协议、 借条 ，《塔位销售
型塔位的被害群众高达 4334 人， 尤湖塔园 价格表 》 、《调价通知》 证明， 塔位购买申请
公司非法吸收公众资金 9698 万余元。此 单、 永久使用权证复印件， 公安机关制作的
外， 由于尤湖塔园公司资金严重短缺， 惠庆 统计表、 关于退单情况的说明以及从尤湖
祥还决定面向该公司内部职工及社会群众 塔园公司提取的账册及借款协议， 被告人
高息借款。1998 年 12 月至 2006 年 7 月 惠庆祥、 陈创、 冯振达的供述， 以及证人陈
间， 尤湖塔园公司共计借款 180 余人次， 总 创、 邱建雄、 曹明、 葛丽华、 苏菲、 高憬的证
金额高达 1098 万余元。综上， 尤湖塔园公 明， 招商银行西安分行资金往来原始票据
司非法吸收公众存款 1. 07 亿余元。惠庆 复印件， 招商银行无锡分行出具的邱建雄
祥作为该公司董事长兼总经理， 领导、 策划 的银行卡交易明细， 无锡商业银行进账单，
并组织尤湖塔园公司实施非法吸收公众存 公安机关扣押清单等证据在案为证， 足以
款的犯罪行为， 属直接负责的主管人员; 陈 证明。
创作为该公司常务副总经理兼营销部经 【一审】
理， 参与该公司非法吸收公众存款 9698 万 渭南市中级人民法院认为:
余元， 冯振达作为该公司市场部总监， 在任 刑法第一百七十六条规定 : “非法吸收
职期间参与该公司非法吸收公众存款 2632 公众存款或者变相吸收公众存款， 扰乱金
万余元， 均属直接责任人员。 融秩序的， 处三年以下有期徒刑或者拘役，