Page 591 - 中华人民共和国刑法及司法解释指导案例全书
P. 591
5 5 4 刑法及司法解释指导案例全书
为不能加以反抗， 其行为即属于对被害人 理由均不能成立， 不予采纳。
的身体实施强制禁闭的暴力行为。 据此， 内蒙古自治区高级人民法院根
其次， 上诉人白雪云、 王乐平、 王保军 据 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百八
等人非法占有被害人财物的犯罪手段不是 十九条第( 一) 项， 刑法第二百六十三条第
骗取， 而是当场劫取。 ( 四) 项、 第二十五条、 第六十五条之规定，
根据刑法第二百六十六条的规定， 诈 裁定如下:
骗罪是指以非法占有为目的， 用虚构事实 驳回上诉， 维持原判。
或者隐瞒真相的方法， 骗取数额较大的公 本裁定为终审裁定。
私财物的行为。所谓 “虚构事实”， 是指捏
造不存在的事实， 骗取被害人的信任; 所谓 4. 西安市人民检察院诉
“ 隐瞒真相”， 是指对被害人掩盖客观存在 ①
韦国权盗窃案
的某种事实; 所谓 “骗取”， 是指行为人通过
上述欺骗的方法， 使公私财物的所有人或
【裁判要旨】
者管理人产生错觉， 而自愿地将公私财物
机动车为具有特殊属性的物， 所有权
交给犯罪人。综上， 欺骗是诈骗犯罪人非
人必须以所有权凭证来主张自己的所有
法占有公私财物的犯罪手段。本案中， 上
权。机动车交易只有在办理过户登记手续
诉人白雪云、 王乐平、 王保军等人向被害人
后， 才发生所有权的转移。同时， 机动车牌
谎称订购电脑配件， 将被害人骗至其承租
号登记制度也进一步增强了所有人或占有
的住房内， 该行为确实属于欺骗， 但其实施
人对车辆的控制力。因此， 即使机动车所
欺骗行为的目的， 仅仅是将被害人诱骗至
有人或者占有人在离开车辆时忘记关闭车
犯罪现场， 为下一步实施抢劫犯罪创造条
窗、 车灯， 将车钥匙忘记在车上， 也不能认
件。而各上诉人主观上所具有的犯罪故
定其完全丧失对车辆的控制， 并由此推定
意， 是强行劫取被害人随身携带的财物， 事
该机动车属于遗忘物。在此情形下， 行为
实上实际占有被害人的财物也是通过对被
人出于非法占有的目的， 以秘密窃取的方
害人实施强制禁闭的暴力方法而实现的。
综上， 上诉人白雪云、 王乐平、 王保军 式取得该机动车辆的， 应当以盗窃罪定罪
处罚。
等人以非法占有为目的， 通过对被害人当
场实施暴力， 劫取被害人随身携带的电脑 【案情】
配件等财物， 均已构成抢劫罪。各上诉人 公诉机关: 陕西省西安市人民检察院。
在抢劫犯罪中分工明确， 相互配合， 构成共 被告人: 韦国权， 男，32 岁， 汉族， 住西
同犯罪。一审判决认定事实清楚， 证据确 安市五星街小区， 出租车司机。2005 年 1
实、 充分， 定罪准确， 量刑适当， 审判程序合 月 26 日被逮捕。
法， 应予维持。白雪云、 王乐平、 王保军及 陕西省西安市人民检察院以被告人韦
其辩护人提出的关于不构成抢劫罪的上诉 国权犯盗窃罪， 向陕西省西安市中级人民
① 案例来源 : 《最高人民法院公报》2006 年第 4 期。
