Page 26 - การพัฒนารูปแบบการดูแลผู้ป่วยโรคไตเรื้อรัง โดยทีมสหสาขาวิชาชีพ

2
ต่างกันเฉลี่ย 2.74 ml/min/1.73 m โดยคิดเป็นค่าเฉลี่ยของแต่ละกลุ่ม และในกลุ่ม control ที่ได้รับการ
รักษาด้วยวิธีมาตรฐาน จะมีอัตราการลดลงของ eGFR เฉลี่ย -2 ml/min/1.73m2 ต่อปี ในขณะที่กลุ่ม
2
Intervention ไม่ลดลง คือเท่ากับ +0.09 ml/min/1.73m ต่อปี

จากการวิเคราะห์ผลการตรวจทางห้องปฏิบัติการเปรียบเทียบระหว่างสองกลุ่ม (ตารางที่ 2) พบว่ากลุ่ม

Intervention group มีค่าความดันโลหิต systolic blood pressure สูงกว่าเล็กน้อยแต่มีนัยสำคัญทางสถิติ
มีระดับ serum bicarbonate (ค่าความเป็นกรดในเลือด) เฉลี่ย 24.5 mEq/L ซึ่งดีกว่ากลุ่มควบคุม (Control

group) 21.5 mEq/L อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ (P-value = 0.001) และมีระดับน้ำตาลสะสม (HbA1C) อยู่

ที่ 7.3% ซึ่งดีกว่ากลุ่ม Control อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ 7.9% (P-value = 0.001)

ตารางที่ 2 ตัวแปรต่าง ๆ ที่ติดตามระหว่างการรักษา

Control = กลุ่มที่ได้รับการรักษาตามมาตรฐานเดิม , Intervention = กลุ่มที่ได้รับการรักษาแบบมีคลินิก

บูรณาการฯ , BMI = Body mass index , BP = Blood pressure , eGFR = estimated glomerular
filtration rate , nPNA = Normalized protein-equivalent nitrogen appearance (เป็นตัวชี้วด
ั
แสดงปริมาณสารอาหารโปรตีนที่ผู้ป่วยรับประทาน มีหน่วยเป็นจำนวนกรัมของสารอาหารโปรตีนต่อ

น้ำหนักตัว 1 กิโลกรัมต่อวัน)

18