Page 426 - รวมคำวินิจฉัย ของประธานศาลอุทธรณ์คดีชำนัญพิเศษ
P. 426
ค�ำวินิจฉัยของประธำนศำลอุทธรณ์คดีช�ำนัญพิเศษ นำง พ. ในฐำนะผู้แทน
ที่ วภ ๒/๒๕๖๔ โดยชอบธรรมของเด็กชำย ว. โจทก ์
กรมสรรพำกร จ�ำเลย
�
ั
่
ี
ั
ี
่
พนักงำนเจ้ำหน้ำทของจ�ำเลยมคำสงตำมมำตรำ ๑๒ แห่ง ป.รษฎำกร
อำยัดเงินในบัญชีเงินฝำกธนำคำร ชื่อบัญชี “เพื่อ ด.ช. ว. โดยนำย ร.” โจทก์คัดค้ำนกำร
อำยัดบัญชีเงินฝำกดังกล่ำว โดยโต้แย้งว่ำ เงินในบัญชีเงินฝำกเป็นกรรมสิทธิ์ของ ด.ช. ว.
ั
ั
�
่
�
ิ
ี
ั
เพยงผ้เดยว ขอให้เพกถอนกำรอำยดและเรยกค่ำเสยหำย จำเลยให้กำรว่ำคำสงอำยด
ี
ู
ี
ี
เงินชอบแล้ว และมิได้ท�ำให้ ด.ช. ว. เสียหำย ประเด็นพิพำทจึงมีว่ำ เงินในบัญชีเงินฝำก
ี
ั
ึ
่
�
ื
ิ
ิ
ี
ั
ทจำเลยอำยดไว้ตำมฟ้องเป็นทรัพย์สนของ ด.ช. ว. หรอ นำย ร. ซงจำเลยมสทธิอำยด
่
�
ไว้ได้หรือไม่ และ ด.ช. ว. ได้รับควำมเสียหำยหรือไม่ ไม่มีกรณีพิพำทเก่ยวกับภำษ ี
ี
ั
อำกรตำมท่ก�ำหนดไว้ในมำตรำ ๗ แห่ง พ.ร.บ. จัดต้งศำลภำษีอำกรและวิธีพิจำรณำ
ี
คดีภำษีอำกร พ.ศ. ๒๕๒๘ คดีไม่อยู่ในอ�ำนำจพิจำรณำพิพำกษำของศำลภำษีอำกร
______________________________
โจทก์ฟ้องว่ำ โจทก์เป็นผู้แทนโดยชอบธรรมของเด็กชำย ว. เด็กชำย ว. เป็นบุตรของ
โจทก์กับนำยรชต์เขตต์ ผู้ค้ำงภำษี ปัจจุบันโจทก์กับนำยรชต์เขตต์จดทะเบียนหย่ำแล้ว เมื่อวันที่
ั
๕ พฤศจิกำยน ๒๕๖๒ จ�ำเลยมีค�ำส่งอำยัดทรัพย์ของนำยรชต์เขตต์ และมีหนังสือถึงธนำคำร
เพ่อกำรเกษตรและสหกรณ์กำรเกษตรให้ด�ำเนินกำรอำยัดเงินในบัญชีเงินฝำก ช่อบัญช ี
ื
ื
“เพื่อ ด.ช. ว. โดยนำยรชต์เขตต์” จ�ำนวนเงิน ๑๙,๘๐๑ บำท ซึ่งเงินในบัญชีดังกล่ำวเป็นเงินออม
ื
ของเด็กชำย ว. ตำมโครงกำรเด็กดีมีเงินออมของทำงโรงเรียนและน�ำไปฝำกไว้กับธนำคำรเพ่อ
ี
ิ
กำรเกษตรและสหกรณ์กำรเกษตร เด็กชำย ว. จึงเป็นผู้มีกรรมสิทธ์ในเงินท่อยู่ในบัญชีเงินฝำก
ดังกล่ำวแต่เพียงผู้เดียว จ�ำเลยและธนำคำรไม่ได้แจ้งให้เด็กชำย ว. ทรำบเพ่อให้โอกำสโต้แย้ง
ื
คัดค้ำน ค�ำส่งอำยัดบัญชีเงินฝำกดังกล่ำวจึงไม่ชอบด้วยกฎหมำยและท�ำให้เด็กชำย ว. ได้รับ
ั
ควำมเสียหำย ขอให้เพิกถอนกำรบังคับคดีของจ�ำเลยในกำรบังคับเอำทรัพย์สินของเด็กชำย ว. ให้
จ�ำเลยส่งมอบเงิน ๑๘,๘๐๑ บำท (ที่ถูก ๑๙,๘๐๑ บำท) พร้อมดอกเบี้ยในอัตรำร้อยละ ๕ ต่อปี ของ
ต้นเงินดังกลำว นับแต่วันท่ได้รับเงินจำกธนำคำรเพ่อกำรเกษตรและสหกรณ์กำรเกษตร และชดใช้
่
ื
ี
ค่ำเสียหำยเป็นเงิน ๑๐,๐๐๐ บำท ให้แก่เด็กชำย ว.
จ�ำเลยให้กำรว่ำ คดีนี้เป็นคดีพิพำทเกี่ยวกับสิทธิเรียกร้องของรัฐในหนี้ภำษีอำกร ตำม
ั
มำตรำ ๗ (๒) แห่งพระรำชบัญญัติจัดต้งศำลภำษีอำกรและวิธีพิจำรณำคดีภำษีอำกร พ.ศ. ๒๕๒๘
คดีจึงอยู่ในอ�ำนำจของศำลภำษีอำกร เด็กชำย ว. เป็นบุตรโดยชอบด้วยกฎหมำยของนำยรชต์เขตต์
ื
สิทธิเรียกร้องตำมบัญชีเงินฝำกธนำคำรเพ่อกำรเกษตรและสหกรณ์กำรเกษตร จึงเป็นสิทธ ิ
398
