Page 52 - รวมคำวินิจฉัย ของประธานศาลอุทธรณ์คดีชำนัญพิเศษ
P. 52
ศำลทรัพย์สินทำงปัญญำและกำรค้ำระหว่ำงประเทศและวิธีพิจำรณำคดีทรัพย์สินทำงปัญญำและ
กำรค้ำระหว่ำงประเทศ พ.ศ. ๒๕๓๙ มำตรำ ๙
ื
ี
ี
ี
ี
วินิจฉัยว่ำ คดีน้เป็นคดีแพ่งเก่ยวกับเคร่องหมำยกำรค้ำและคดีแพ่งท่เก่ยวกับข้อพิพำท
ในชื่อทำงกำรค้ำตำมบทบัญญัติ มำตรำ ๗ (๓) และ (๙) แห่งพระรำชบัญญัติจัดตั้งศำลทรัพย์สิน
ทำงปัญญำและกำรค้ำระหว่ำงประเทศและวิธีพิจำรณำคดีทรัพย์สินทำงปัญญำและกำรค้ำระหว่ำง
ั
ประเทศ พ.ศ. ๒๕๓๙ หรือไม่ เห็นว่ำ ตำมฟ้องของโจทก์ท้งสองและค�ำให้กำรของจ�ำเลยท่ ๓
ี
ื
ิ
่
ื
ี
มีประเด็นข้อพิพำทให้ต้องวินจฉัยว่ำ โจทก์ท ๑ เป็นเจ้ำของช่อทำงกำรค้ำเคร่องหมำยกำรค้ำ
และเครื่องหมำยบริกำรค�ำว่ำ “BOOTS” อ่ำนว่ำ “บู้ทส์” หรือ “บู๊ทส์” และมีโจทก์ที่ ๒ เป็นบริษัท
ในเครือเดียวกันหรือไม่ กำรที่จ�ำเลยที่ ๒ น�ำค�ำว่ำ “บู๊ทส์” และ “BOOTS” และน�ำค�ำว่ำ “บู๊ทส์
รีเทล” และ “BOOTS RETAIL” ชื่อของโจทก์ที่ ๒ ไปยื่นขอจองชื่อและจดทะเบียนจัดตั้งบริษัท
จ�ำเลยที่ ๑ ต่อจ�ำเลยที่ ๓ นั้น จ�ำเลยที่ ๑ และที่ ๒ มีสิทธิใช้ได้โดยชอบหรือเป็นกำรใช้ชื่อโดย
ื
ื
ื
ล่วงละเมิดสิทธิในช่อทำงกำรค้ำเคร่องหมำยกำรค้ำและเคร่องหมำยบริกำรของโจทก์ท้งสอง
ั
ั
็
�
้
ั
่
ึ
ี
�
และกำรกระทำดงกล่ำวทำให้โจทก์ทงสองได้รบควำมเสยหำยหรอไม่ เพยงใด ซงเป็นประเดน
ื
ั
ี
ข้อพิพำทที่ต้องวินิจฉัยถึงสิทธิในชื่อทำงกำรค้ำ เครื่องหมำยกำรค้ำ เครื่องหมำยบริกำร และกำร
ล่วงละเมิดสิทธิดังกล่ำว คดีน้จึงเป็นคดีแพ่งเก่ยวกับเคร่องหมำยกำรค้ำและคดีแพ่งท่เก่ยวกับ
ี
ี
ี
ื
ี
ี
ื
ข้อพิพำทในช่อทำงกำรค้ำท่อยู่ในอ�ำนำจพิจำรณำพิพำกษำของศำลทรัพย์สินทำงปัญญำและ
กำรค้ำระหว่ำงประเทศตำมบทบัญญัติ มำตรำ ๗ (๓) และ (๙) แห่งพระรำชบัญญัติจัดต้ง
ั
ศำลทรัพย์สินทำงปัญญำและกำรค้ำระหว่ำงประเทศและวิธีพิจำรณำคดีทรัพย์สินทำงปัญญำ
และกำรค้ำระหว่ำงประเทศ พ.ศ. ๒๕๓๙
์
ิ
�
ั
ิ
วนจฉยวำ คดนอยในอำนำจพจำรณำพพำกษำของศำลทรพยสนทำงปญญำและกำรคำ
้
ิ
ั
ิ
้
ิ
่
ู
ั
่
ี
ี
ระหว่ำงประเทศ
วินิจฉัย ณ วันที่ ๔ เดือน กรกฎำคม พุทธศักรำช ๒๕๖๐
เมทินี ชโลธร
(นำงเมทินี ชโลธร)
ประธำนศำลอุทธรณ์คดีช�ำนัญพิเศษ
สุธรรม สุธัมนำถพงษ์ - ย่อ
นิภำ ชัยเจริญ - ตรวจ
24
