Page 54 - รวมคำวินิจฉัย ของประธานศาลอุทธรณ์คดีชำนัญพิเศษ
P. 54

ิ
                                                                ่
                                                                ื
                              ั
                                                   �
                                                          ่
                                                                                          ิ
                                                                                          ้
                                                                                             ุ
                                                                  ั
                                                                     ่
                                                                     ี
              ๒๐๐,๐๐๐ บำท สญญำระหว่ำงโจทก์และจำเลยเรมต้นเมอวนท ๘ มกรำคม ๒๕๕๖ สนสดลง
                    ี
                                                                                �
                                                                         ิ
                                                                      ิ
                    ่
                                                                       ั
              ในวันท ๗ มกรำคม ๒๕๖๖ หำกจ�ำเลยฝ่ำฝืนหรอละเลยไม่ปฏบตตำมข้อกำหนดและเง่อนไข
                                                                                           ื
                                                          ื
                         ั
              ตำมสัญญำท้งหมดหรือแต่บำงส่วน โจทก์มีสิทธิบอกเลิกสัญญำได้ทันทีโดยไม่จ�ำต้องบอกกล่ำว
              ล่วงหน้ำและมีสิทธิเรียกให้จ�ำเลยรับผิดบรรดำค่ำเสียหำย ค่ำใช้จ่ำย และค่ำชดเชยท่เกิดข้น
                                                                                          ี
                                                                                               ึ
                           ี
              ภำยหลังจำกท่จ�ำเลยท�ำสัญญำกับโจทก์ จ�ำเลยวำงแผนกำรตลำดโดยมุ่งเน้นกำรตลำดกับ
              หน่วยงำนรำชกำรส่วนภูมิภำค ต่อมำเกิดวิกฤติทำงกำรเมืองส่งผลต่อกำรท�ำกำรตลำดของ
                                                               ี
              จ�ำเลย จ�ำเลยจึงไม่สำมำรถท�ำกำรตลำดได้ตำมข้อตกลงท่ท�ำไว้กับโจทก์ โจทก์จึงบอกเลิกสัญญำ
              กับจ�ำเลย และเรียกค่ำเสียโอกำส ๒๐๐,๐๐๐ บำท จ�ำเลยได้รับหนังสือบอกกล่ำวแล้ว แต่เพิกเฉย
              ไม่ช�ำระเงินให้กับโจทก์ จึงถือว่ำจ�ำเลยเป็นผู้ผิดนัดตั้งแต่วันที่ ๙ เมษำยน ๒๕๕๙ โจทก์จึงมีสิทธิ
              คิดดอกเบี้ยผิดนัดอัตรำร้อยละ ๗.๕ ต่อปี นับแต่วันดังกล่ำว เป็นดอกเบี้ย ๘,๘๓๕.๖๒ บำท เมื่อ
              รวมกับเงินต้นเป็นเงน ๒๐๘,๘๓๕.๖๒ บำท ขอให้บังคบจำเลยชำระเงิน ๒๐๘,๘๓๕.๖๒ บำท
                                                              ั
                                ิ
                                                                 �
                                                                       �
                          ี
              พร้อมดอกเบ้ยอัตรำร้อยละ ๗.๕ ต่อปี ของต้นเงิน ๒๐๐,๐๐๐ บำท นับแต่วันถัดจำกวันฟ้อง
              จนกว่ำจะช�ำระเสร็จแก่โจทก์
                       จ�ำเลยให้กำรว่ำ จ�ำเลยได้ด�ำเนินกำรท�ำแผนกำรตลำด โดยท�ำแปลน แผ่นพับโฆษณำ
              และแผนโครงกำรที่น�ำเสนอต่อหน่วยงำนรำชกำรเพื่อท�ำกำรตลำดแล้ว มีกำรจัดสัมมนำ ประชุม
                                                                            ื
                                ื
                ี
                                                ั
              เก่ยวกับเทคโนโลยีเร่องตู้แดงอัจฉริยะต้งแต่เดือนตุลำคม ๒๕๕๖ แต่เน่องจำกเหตุกำรณ์ควำม
              ไม่สงบในประเทศ ท�ำให้ไม่สำมำรถท่จะด�ำเนินกำรและท�ำกำรตลำดต่อไปได้ ซ่งเป็นเหตุผล
                                                ี
                                                                                     ึ
              เพียงพอและเป็นกำรสมควร จ�ำเลยได้ปฏิบัติตำมสัญญำแล้ว ตำมสัญญำจ�ำเลยมีหน้ำที่ท�ำกำรตลำด
              เท่ำน้น แต่จะท�ำกำรตลำดได้หรือไม่เป็นควำมต้องกำรของผู้ซ้อหรืองบประมำณในกำรจัดซ้อ
                                                                     ื
                                                                                               ื
                   ั
              โจทก์จึงไม่มีสิทธิเรียกร้องค่ำเสียหำยจำกจ�ำเลย ขอให้ยกฟ้อง
                       ในวันนัดพิจำรณำ ศำลแขวงนครรำชสีมำพิจำรณำแล้ว เห็นว่ำ กรณีมีปัญหำว่ำคดีน  ี ้
              อยู่ในอ�ำนำจพิจำรณำพิพำกษำของศำลทรัพย์สินทำงปัญญำและกำรค้ำระหว่ำงประเทศหรือไม่
              จึงให้รอกำรพิจำรณำพิพำกษำคดีไว้ช่วครำว แล้วเสนอปัญหำดังกล่ำวให้ประธำนศำลอุทธรณ์
                                               ั
                                                               ั
              คดีช�ำนัญพิเศษเป็นผู้วินิจฉัยตำมพระรำชบัญญัติจัดต้งศำลทรัพย์สินทำงปัญญำและกำรค้ำ
              ระหว่ำงประเทศและวิธีพิจำรณำคดีทรัพย์สินทำงปัญญำและกำรค้ำระหว่ำงประเทศ พ.ศ. ๒๕๓๙

              มำตรำ ๙

                                     ี
                                                  ี
                       วินิจฉัยว่ำ คดีน้เป็นคดีแพ่งเก่ยวกับสัญญำอนุญำตให้ใช้สิทธิ ตำมพระรำชบัญญัต  ิ
              จัดต้งศำลทรัพย์สินทำงปัญญำและกำรค้ำระหว่ำงประเทศและวิธีพิจำรณำคดีทรัพย์สินทำง
                  ั


                                                      26
   49   50   51   52   53   54   55   56   57   58   59