Page 53 - รวมคำวินิจฉัย ของประธานศาลอุทธรณ์คดีชำนัญพิเศษ
P. 53
ค�ำวินิจฉัยของประธำนศำลอุทธรณ์คดีช�ำนัญพิเศษ มหำวิทยำลัยเทคโนโลยี
ที่ วทป ๓๔/๒๕๖๐ สุรนำรี โจทก์
บริษัทเน็ตเซอร์พลัส
จ�ำกัด จ�ำเลย
ี
โจทก์ฟ้องอ้ำงว่ำ โจทก์ท�ำสัญญำอนุญำตให้จ�ำเลยใช้สิทธิในเทคโนโลย ตู้แดง
ั
ี
ึ
อัจฉริยะท่โจทก์พัฒนำข้น แต่จ�ำเลยปฏิบัติผิดสัญญำไม่ท�ำกำรตลำด/ติดต้งระบบตู้แดง
อัจฉริยะภำยในเวลำ ๒ ปี นับแต่วันลงนำมในสัญญำ โจทก์จึงบอกเลิกสัญญำและเรียก
ี
ค่ำเสียโอกำสตำมท่มีข้อตกลงในสัญญำ จ�ำเลยปฏิเสธควำมรับผิดโดยอ้ำงว่ำ จ�ำเลย
ื
ด�ำเนินกำรท�ำกำรตลำดแล้ว แต่เน่องจำกมีเหตุกำรณ์ควำมไม่สงบในประเทศท�ำให้
ไม่สำมำรถด�ำเนินกำรต่อไปได้ จึงเป็นกรณีมีเหตุผลสมควร ดังน้น ตำมค�ำฟ้องและ
ั
ึ
�
ี
ิ
ิ
ิ
ี
ิ
็
ิ
คำให้กำร มประเดนข้อพพำทให้ต้องวนิจฉัยถงสทธ หน้ำท และควำมรบผดของโจทก์
่
ั
และจ�ำเลย ซึ่งเป็นคู่สัญญำตำมสัญญำดังกล่ำว ที่มีวัตถุประสงค์ในกำรอนุญำตให้จ�ำเลย
ใช้สิทธิในเทคโนโลยีตู้แดงอัจฉริยะซ่งมีโปรแกรมคอมพิวเตอร์ คือ โปรแกรมประมวลผล
ึ
ตู้แดงอัจฉริยะ เวอร์ช่น ๒.๐ ท่ได้จดแจ้งลิขสิทธ์ไว้กับกรมทรัพย์สินทำงปัญญำแล้วเป็น
ิ
ั
ี
ี
ส่วนประกอบ กรณีจึงเป็นคดีแพ่งท่พิพำทกันตำมสัญญำอนุญำตให้ใช้สิทธิในลิขสิทธ ์ ิ
อันอยู่ในอ�ำนำจพิจำรณำพิพำกษำของศำลทรัพย์สินทำงปัญญำและกำรค้ำระหว่ำง
ั
ประเทศ ตำมมำตรำ ๗ (๓) แห่ง พ.ร.บ. จัดต้งศำลทรัพย์สินทำงปัญญำและกำรค้ำระหว่ำง
ประเทศและวิธีพิจำรณำคดีทรัพย์สินทำงปัญญำและกำรค้ำระหว่ำงประเทศ พ.ศ. ๒๕๓๙
_____________________________
โจทก์ฟ้องว่ำ เม่อวันท่ ๘ มกรำคม ๒๕๕๖ จ�ำเลยท�ำสัญญำรับอนุญำตให้ใช้สิทธิใน
ื
ี
เทคโนโลยี ตู้แดงอัจฉริยะ จำกโจทก์ ซึ่งมีโปรแกรมซอฟต์แวร์ประมวลผลตู้แดงอัจฉริยะที่โจทก์
ิ
ื
ได้ย่นจดแจ้งลิขสิทธ์ไว้กับกรมทรัพย์สินทำงปัญญำแล้ว โจทก์ตกลงอนุญำตให้จ�ำเลยใช้สิทธิใน
เทคโนโลยีเรื่องตู้แดงอัจฉริยะเป็นระยะเวลำ ๑๐ ปี เพื่อใช้ในกิจกำรของจ�ำเลยเท่ำนั้น โดยโจทก์
ี
จะไม่อนุญำตให้บุคคลอ่นใช้สิทธิในเทคโนโลยีดังกล่ำวอีกตลอดระยะเวลำท่ได้ตกลงในสัญญำ
ื
จ�ำเลยมีสิทธิด�ำเนินกำรผลิต ขำย มีไว้เพ่อขำย ติดต้งและกระจำยสินค้ำภำยในประเทศ และจ�ำเลย
ั
ื
ต้องท�ำกำรตลำด/ติดตั้งระบบตู้แดงอัจฉริยะภำยใน ๒ ปี นับแต่วันลงนำมในสัญญำ หำกจ�ำเลย
ไม่ท�ำกำรตลำด/ติดตั้งระบบโดยไม่มีเหตุอันควร จ�ำเลยต้องจ่ำยค่ำเสียโอกำสให้แก่โจทก์เป็นเงิน
25
