Page 133 - รวมคำพิพากษาศาลอุทธรณ์คดีชำนัญพิเศษ แผนกคดีแรงงาน

ทำงานของจำเลยที่ ๒ ยอมรับผิดในความเสียหายวงเงิน ๕๐,๐๐๐ บาท จำเลยที่ ๘ เปนผูค้ำประกัน

การทำงานของจำเลยที่ ๕ ยอมรับผิดในความเสียหายวงเงิน ๔๓,๙๖๐ บาท ขณะเกิดเหตุ

จำเลยที่ ๑ และที่ ๔ ดำรงตำแหนงพนักงานปฏิบัติการ ๕ สาขาขอนแกน จำเลยที่ ๒ ดำรง
ตำแหนงผูจัดการ สาขาขอนแกน จำเลยที่ ๓ ดำรงตำแหนงผูชวยผูจัดการ สาขาขอนแกน จำเลย

ที่ ๕ ดำรงตำแหนงพนักงานปฏิบัติการ ๗ สาขาขอนแกน โจทกมีคำสั่งที่ ๕๖/๒๕๕๕ เรื่องการ

ใหสินเชื่อบุคคล และตอมาโจทกไดมีคำสั่งแกไขเพิ่มเติมตามคำสั่งโจทกที่ ๑๐๗/๒๕๕๖ เรื่องการ

ใหสินเชื่อบุคคล และโจทกมีคำสั่งที่ ๑๔๙/๒๕๕๒ เรื่องหลักเกณฑและวิธีปฏิบัติงานการรับฝากเงิน
ประเภทเผื่อเรียกและประจำ จำเลยที่ ๑ ขณะปฏิบัติหนาที่พนักงานสินเชื่อไดนำบัตรประจำตัว

ประชาชนและทะเบียนบานของนายอัฐภวินท นางสาวฐานิดา นางสาวปญณปราณ นางอมรรัตน

นายกวิภัฎ และนางสาวลำดวน มาปลอมลายมือชื่อ พรอมจัดทำแบบคำขอกู ลงนามในเอกสาร

และทำการปลอมเอกสารที่ใชประกอบการยื่นกู ไดแก หนังสือรับรองของผูบังคับบัญชา หนังสือ
ยินยอมใหหักเงินเดือน และสลิปเงินเดือนของบริษัทเอส เอฟ ขอนแกน จำกัด (ที่ถูก หรือบริษัท

เอส เอฟ โภคภัณฑ จำกัด) วิเคราะหสินเชื่อสวัสดิการหนวยงานเอกชนโดยเสนอวงเงินกูเกินกวา

ที่ธนาคารกำหนด แลวจัดทำบันทึกอนุมัติสินเชื่อในระบบสินเชื่อธนาคารเพื่อนำเสนอคณะกรรมการ

สินเชื่อสาขาอนุมัติ เมื่อไดรับการอนุมัติแลว จำเลยที่ ๑ ไดปลอมลายมือชื่อของผูกูและผูค้ำประกัน
ในสัญญากูและสัญญาค้ำประกัน ปลอมลายมือชื่อในใบจายเงิน (อส.๒๐) และใบจายเงินกู (สช.๖)

และจำเลยที่ ๑ ไดปลอมลายมือชื่อผูกูพรอมนำเอกสารการขอเปดบัญชีมาเปดบัญชีเงินฝากประเภท

เผื่อเรียกแลวถอนเงินออกจากบัญชีดังกลาว อันเปนการกระทำทุจริต เปนการจงใจกระทำละเมิด

และผิดสัญญาจางแรงงานทำใหโจทกไดรับความเสียหาย จำเลยที่ ๑ จึงตองรับผิดชดใชคาเสียหาย
พรอมดอกเบี้ยอัตรารอยละ ๗.๕ ตอป นับจากวันที่ผูอำนวยการโจทกลงนามเห็นชอบตามมติคณะ

กรรมการพิจารณาความรับผิดทางละเมิดเมื่อวันที่ ๑๐ สิงหาคม ๒๕๕๘ เปนตนไป จำเลยที่ ๒

และที่ ๔ ไมปฏิบัติตามคำสั่งโจทกที่ ๕๖/๒๕๕๕ เรื่องการใหสินเชื่อบุคคล ขอ ๒.๑.๒ โดยไมได

พิจารณาวัตถุประสงคของการกูเงิน ความสามารถในการชำระหนี้ และวิเคราะหความเปนไปได
ในการขอสินเชื่อใหเปนไปตามคำสั่งของโจทก และจำเลยที่ ๒ ไมไดปฏิบัติตามคำสั่งของโจทกที่

๕๖/๒๕๕๕ วาดวยเรื่องการจายเงินกู สินเชื่อที่ตองตรวจความถูกตองกอนจึงจะอนุมัติจายเงินกู

จำเลยที่ ๒ ลงนามอนุมัติจายเงินกูตามใบจายเงินโดยผูกูไมไดติดตอขอรับเงินดวยตนเอง จนเปน

ชองทางใหจำเลยที่ ๑ กระทำการทุจริตไดสำเร็จ พฤติการณของจำเลยที่ ๒ และที่ ๔ เปนการ
ปฏิบัติหนาที่ดวยความประมาทเลินเลออยางรายแรงทำใหโจทกไดรับความเสียหายซึ่งเปนคา

เสียหายที่เกิดจากการที่จำเลยที่ ๒ และที่ ๔ กระทำผิดสัญญาจางแรงงาน และหนี้ดังกลาวเปน

๑๒๓