Page 160 - รวมคำพิพากษาศาลอุทธรณ์คดีชำนัญพิเศษ แผนกคดีแรงงาน
P. 160
จำเลยที่ ๒ อุทธรณ
โจทกยื่นคำรองขอรับเงิน ๔,๖๓๗,๒๕๓.๘๓ บาท ที่จำเลยที่ ๒ นำมาวางศาลแรงงานกลาง
เพื่อชำระหนี้ตามคำพิพากษาใหแกโจทกเมื่อวันที่ ๑๐ มกราคม ๒๕๖๒
ศาลแรงงานกลางมีคำสั่งวา คดียังไมถึงที่สุด จึงไมอนุญาต ใหยกคำรอง
โจทกอุทธรณคำสั่ง
ศาลอุทธรณคดีชำนัญพิเศษแผนกคดีแรงงานวินิจฉัยวา ศาลแรงงานกลางรับฟงขอเท็จจริง
และวินิจฉัยวา ตามสัญญาจางพรอมคำแปลเปนสัญญาจางที่จำเลยที่ ๒ ทำสัญญากับโจทก
โดยไดรับการแตงตั้งและรับมอบอำนาจจากจำเลยที่ ๑ แมสัญญาจางแตละฉบับดังกลาวจะมีกำหนด
ระยะเวลา ๑ ป โดยมีกำหนดระยะเวลาเริ่มตนและสิ้นสุดแนนอน แตจำเลยทั้งสองก็ทำสัญญา
ตอเนื่องกับโจทกมาตลอดนับแตสัญญาจางฉบับแรกถึงสัญญาจางฉบับสุดทาย รวมระยะเวลาที่
โจทกทำงานใหแกจำเลยทั้งสอง ๑๗ ป ๑๐ เดือน โดยในการตอสัญญาแตละฉบับ จำเลยทั้งสอง
จะสงสัญญาใหกับโจทกลวงหนาหลายเดือน เพื่อใหโจทกตอบรับภายใน ๑๕ วัน วาประสงคจะตอ
สัญญากับจำเลยทั้งสองหรือไม มิใชในกรณีที่ใกลจะครบสัญญาแลวจึงมีการตอสัญญากันใหม
แตอยางใด ลักษณะของการที่จำเลยที่ ๒ ทำสัญญาจางโจทกตั้งแตวันที่ ๑ กันยายน ๒๕๔๒
เปนตนไปจนกระทั่งถึงวันที่ ๓๐ มิถุนายน ๒๕๖๐ ตอเนื่องกันมาเปนระยะเวลา ๑๗ ปเศษ โดยมีการ
ตอสัญญาจางเปนระยะเวลาครั้งละ ๑ ป ปตอปเชนนี้ ถือวาจำเลยที่ ๒ มีเจตนาทำสัญญาจางกับ
โจทกไปเรื่อย ๆ โดยไมมีกำหนดระยะเวลา พฤติการณที่จำเลยทั้งสองทำสัญญาในลักษณะดังกลาว
ปตอปกับโจทกและครูคนอื่นก็โดยมีเจตนาที่จะหลีกเลี่ยงไมจายคาชดเชยใหกับโจทกและครูคนอื่น
ซึ่งเปนลูกจาง และการที่จำเลยทั้งสองยื่นสัญญาจางฉบับใหมใหโจทกตอสัญญาจางลวงหนาหลาย
เดือนก็มีลักษณะเปนการผูกมัดเพื่อที่จะไมใหโจทกออกไปทำงานที่อื่น สัญญาจางระหวางจำเลยที่ ๒
กับโจทกเปนสัญญาจางที่ไมมีกำหนดระยะเวลา จึงไมสามารถนำระเบียบกระทรวงศึกษาธิการ
วาดวยการคุมครองการทำงานของครูใหญและครูโรงเรียนเอกชน (ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๕๔๗
ขอ ๓๕ (๒) มาใชบังคับกับโจทกได กรณีดังกลาวจึงตองนำพระราชบัญญัติโรงเรียนเอกชน พ.ศ. ๒๕๕๐
มาตรา ๘๖ ประกอบระเบียบกระทรวงศึกษาธิการวาดวยการคุมครองการทำงานของครูใหญและ
ครูโรงเรียนเอกชน พ.ศ. ๒๕๔๒ หมวด ๔ ขอ ๓๒ (๕) มาใชกับโจทก เมื่อขอเท็จจริงรับฟงไดวา
โจทกทำงานกับจำเลยที่ ๒ เปนเวลา ๑๗ ป ๑๐ เดือน ถือวาโจทกทำงานติดตอกันครบ ๑๐ ป
ขึ้นไป จึงใหจำเลยที่ ๒ จายคาชดเชยใหกับโจทกเทากับอัตราเงินเดือนสุดทาย ๑๐ เดือน
ขอเท็จจริงรับฟงไดตามคำแถลงรับของคูความวาโจทกไดรับเงินเดือน ๑๓๓,๔๘๕ บาท คาเชาบาน
๒๕,๐๐๐ บาท และคาวิชาชีพ ๑๐,๐๐๐ บาท โดยจำเลยที่ ๒ จายใหแกโจทกทุกเดือนโดยไมตอง
๑๕๐

