Page 162 - รวมคำพิพากษาศาลอุทธรณ์คดีชำนัญพิเศษ แผนกคดีแรงงาน

เวลาการจางไวแนนอน ดังนั้น จึงตองพิจารณาถึงเหตุแหงการเลิกจางของนายจางวามีเหตุอัน

สมควรหรือไม ที่ศาลแรงงานกลางวินิจฉัยวา จำเลยที่ ๒ เลิกจางโจทกโดยไมปรากฏวาจำเลยที่ ๒

ประสบภาวะขาดทุนจนไมสามารถประกอบกิจการตอไปได การที่จำเลยที่ ๒ ไมตอสัญญากับโจทก
โดยอางวาประสบปญหาทางการเงินอยางรายแรง จึงเปนกรณีที่ไมมีเหตุอันสมควร การเลิกจาง

โจทกดังกลาวเปนการเลิกจางไมเปนธรรมนั้นชอบแลว อุทธรณขอนี้ของจำเลยที่ ๒ ฟงไมขึ้น

ปญหาตองวินิจฉัยตามอุทธรณของจำเลยที่ ๒ ตอไปวา ศาลแรงงานกลางกำหนด

คาเสียหายจากการเลิกจางไมเปนธรรมใหแกโจทกสูงเกินไปหรือไม เห็นวา ศาลแรงงานกลางกำหนด
คาเสียหายจากการเลิกจางไมเปนธรรมใหแกโจทกโดยคำนึงถึงหลักเกณฑตามพระราชบัญญัติ

จัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ. ๒๕๒๒ มาตรา ๔๙ โดยชอบแลว อุทธรณขอนี้

ของจำเลยที่ ๒ จึงเปนอุทธรณโตแยงดุลพินิจของศาลแรงงานกลางในการกำหนดคาเสียหาย

จากการเลิกจางไมเปนธรรมใหแกโจทก อันเปนอุทธรณในขอเท็จจริง ซึ่งตองหามมิใหอุทธรณ
ตามพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ. ๒๕๒๒ มาตรา ๕๔

วรรคหนึ่ง ศาลอุทธรณคดีชำนัญพิเศษไมรับวินิจฉัย

ปญหาตองวินิจฉัยตามอุทธรณของโจทกวา โจทกขอรับเงินที่จำเลยที่ ๒ นำมาวางศาล

เพื่อชำระหนี้ตามคำพิพากษาศาลแรงงานกลางไดหรือไม เห็นวา แมจำเลยที่ ๒ ยื่นอุทธรณ
แตจำเลยที่ ๒ ไมไดขอทุเลาการบังคับ และการยื่นอุทธรณไมเปนการทุเลาการบังคับตามคำพิพากษา

หรือคำสั่งของศาลแรงงาน ตามพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน พ.ศ. ๒๕๒๒

มาตรา ๕๕ เมื่อจำเลยที่ ๒ วางเงินตอศาลแรงงานกลางเพื่อชำระหนี้ตามคำพิพากษาใหแกโจทก

โดยไมไดระบุวาเปนการวางเงินเพื่อชำระหนี้ใหแกโจทกหากจำเลยที่ ๒ แพคดีในชั้นอุทธรณและ
จำเลยที่ ๒ ไมไดคัดคานการที่โจทกขอรับเงินดังกลาว ทั้งมิใชกรณีที่จำเลยที่ ๒ วางเงินตอศาล

แรงงานกลางเปนจำนวนพอชำระหนี้ตามคำพิพากษารวมทั้งคาฤชาธรรมเนียมในการฟองรองและ

การบังคับคดี เพื่อขอใหศาลแรงงานกลางงดการบังคับคดีไว ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพง

มาตรา ๒๓๑ วรรคสาม ประกอบพระราชบัญญัติจัดตั้งศาลแรงงานและวิธีพิจารณาคดีแรงงาน
พ.ศ. ๒๕๒๒ มาตรา ๓๑ โจทกจึงมีสิทธิขอรับเงินที่จำเลยที่ ๒ นำมาวางศาลเมื่อวันที่ ๑๐ มกราคม ๒๕๖๒

เพื่อชำระหนี้ตามคำพิพากษาศาลแรงงานกลาง อยางไรก็ดี แมโจทกจะมีสิทธิขอรับเงินที่จำเลยที่ ๒

นำมาวางศาลเพื่อชำระหนี้ใหแกโจทก แตก็ไมเปนการตัดอำนาจของศาลแรงงานกลางที่จะสั่งอนุญาต

หรือไมอนุญาตใหโจทกรับเงินที่มาวางศาลนั้นได ดังนี้ เมื่อคดีขึ้นมาสูการพิจารณาของศาลอุทธรณ
คดีชำนัญพิเศษโดยคดีไมมีการอุทธรณในสวนคาชดเชย และศาลอุทธรณคดีชำนัญพิเศษไดมี

คำพิพากษาในสวนคาเสียหายจากการเลิกจางไมเปนธรรมแลว เมื่อพิจารณาจากพฤติการณแหงคดี

๑๕๒